Справа № 953/13425/26
2/953/6554/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"24" вересня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «УКРПОШТА», відповідно до якого просить: 1. Визнати дії Відповідача щодо передчасного повернення поштового відправлення № RO67254891913 неправомірними. 2. Зобов`язати Відповідача надати офіційне підтвердження факту порушення строку зберігання відправлення. 3. Зобов`язати Відповідача надати документи та електронні записи, що підтверджують дату надходження, дату інформування, дату повернення та підстави для повернення, а також надати офіційний розпис робочих і вихідних днів відділення №61107 із зазначенням годин роботи. Окремо зазначити фактичне перебування повістки у відділенні з урахуванням цих робочих та вихідних днів і годин. 4. Стягнути з Відповідача компенсацію у розмірі 20000 грн для покриття витрат, пов`язаних із: а) оплатою можливого штрафу ТЦК (17000-25500 грн); б) судовим збором у адміністративних справах проти ТЦК та СП (1331,20 грн); в) витратами на юридичний захист та оскарження прав Позивача у суді проти ТЦК та СП; г) моральними стражданнями, спричиненими неправомірними діями Відповідача. 5. Зобов`язати Відповідача надати офіційний лист, який буде доказом у суді проти ТЦК та СП та підтвердить, що повістка не була вручена належним чином саме з вини Відповідача.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 18.09.2026 та підписані ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 21.09.2026 справа розподілена судді Лисиченко С.М.
Після надходження позовної заяви суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 , позивачем зазначено реквізити рахунку позивача в банку для перерахування компенсації.
Разом із цим, в порушення вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
Ч.1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення іі недоліків, а саме позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів - залишити без руху.
Встановити строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Після усунення недоліків позовної заяви, документи до суду необхідно направляти із зазначенням номеру судової справи №953/13425/26 та прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - С.М. Лисиченко