Справа № 953/13425/26
н/п 2-з/953/62/26
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
"24" вересня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «УКРПОШТА», відповідно до якого просить: визнати дії відповідача щодо передчасного повернення поштового відправлення № RO67254891913 неправомірними; зобов`язати відповідача надати офіційне підтвердження факту порушення строку зберігання відправлення; зобов`язати відповідача надати документи та електронні записи, що підтверджують дату надходження, дату інформування, дату повернення та підстави для повернення, а також надати офіційний розпис робочих і вихідних днів відділення №61107 із зазначенням годин роботи. Окремо зазначити фактичне перебування повістки у відділенні з урахуванням цих робочих та вихідних днів і годин; стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 20000 грн для покриття витрат, пов`язаних із: оплатою можливого штрафу ТЦК (17000-25500 грн); судовим збором у адміністративних справах проти ТЦК та СП (1331,20 грн); витратами на юридичний захист та оскарження прав позивача у суді проти ТЦК та СП; моральними стражданнями, спричиненими неправомірними діями відповідача; зобов`язати відповідача надати офіційний лист, який буде доказом у суді проти ТЦК та СП та підтвердить, що повістка не була вручена належним чином саме з вини Відповідача.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 18.09.2026 та підписані ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 21.09.2026 справа розподілена судді Лисиченко С.М.
22.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, якою просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом тиимчасово зобов`язання АТ «Укрпошта» надати офіційний лист?підтвердження про факт передчасного повернення рекомендованого листа №RO67254891913; витребуваннявід відповідача документи та електронні записи, що підтверджують дату надходження, дату інформування, дату повернення та підстави для повернення, а також офіційний розпис робочих і вихідних днів відділення №61107 із зазначенням фактичних годин перебування повістки ТЦК у поштовому відділенні протягом кожного робочого дня.; витребування у відповідача пояснення та документи, чому інформаційне повідомлення про надходження повістки ТЦК у відділення пошти (лист №RO67254891913) не містить мого підпису.
Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 22.09.2026 та підписані ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2026 справа розподілена судді Лисиченко С.М.
Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з таких підстав.
Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені в частини 1 статті 151 ЦПК України.
Так, відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з цим, в порушення вказаних вимог цивільного процесуального закону, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не містить: обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати; ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно вимог частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Також суд вважає за необхідне зауважити, що правовими підставами для подачі даної заяви ОСОБА_1 вказує статті 150-151 ЦПК України, якими встановлено види забезпечення позову та форму і зміст заяви. Разом із цим, вимоги ОСОБА_1 , викладені у заяві про забезпечення позову фактично є заявою про забезпечення доказів, порядок подання та розгляду якої визначено § 8 ЦПК України.
Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2026.
Суддя - С.М. Лисиченко