Справа № 953/13425/26
н/п 2-з/953/64/26
УХВАЛА
"01" жовтня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «УКРПОШТА», відповідно до якого просить: 1. Визнати дії Відповідача щодо передчасного повернення поштового відправлення № RO67254891913 неправомірними. 2. Зобов`язати Відповідача надати офіційне підтвердження факту порушення строку зберігання відправлення. 3. Зобов`язати Відповідача надати документи та електронні записи, що підтверджують дату надходження, дату інформування, дату повернення та підстави для повернення, а також надати офіційний розпис робочих і вихідних днів відділення №61107 із зазначенням годин роботи. Окремо зазначити фактичне перебування повістки у відділенні з урахуванням цих робочих та вихідних днів і годин. 4. Стягнути з Відповідача компенсацію у розмірі 20000 грн для покриття витрат, пов`язаних із: а) оплатою можливого штрафу ТЦК (17000-25500 грн); б) судовим збором у адміністративних справах проти ТЦК та СП (1331,20 грн); в) витратами на юридичний захист та оскарження прав Позивача у суді проти ТЦК та СП; г) моральними стражданнями, спричиненими неправомірними діями Відповідача. 5. Зобов`язати Відповідача надати офіційний лист, який буде доказом у суді проти ТЦК та СП та підтвердить, що повістка не була вручена належним чином саме з вини Відповідача.
28.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, якою просить витребувати у АТ «Укрпошта»: 1. Офіційний лист?підтвердження про факт передчасного повернення рекомендованого листа №RO67254891913. 2. Документи та електронні записи, що підтверджують: дату надходження відправлення; дату інформування; дату повернення та підстави для повернення. 3. Офіційний розпис робочих і вихідних днів відділення №61107 із зазначенням годин роботи, а саме: . · 21.08.2026 (п`ятниця) - день інформування (невдала спроба вручення, залишено повідомлення). · 22.08.2026 (субота) - перший робочий день. · 23.08.2026 (неділя) - вихідний, не враховується. · 24.08.2026 (понеділок) - другий робочий день. · 25.08.2026 (вівторок) - третій робочий день. Згідно з трекінгом, повідомлення про надходження відправлення було залишено 21.08.2026 (п`ятниця). Відповідно до п.?87 Правил надання послуг поштового зв`язку, після інформування одержувачу має надаватися три робочі дні для отримання 4. Пояснення та документи, чому інформаційне повідомлення про надходження повістки ТЦК у відділення пошти (лист №RO67254891913) не містить мого підпису.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2026 заяву розподілено головуючій судді Лисиченко С.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Частиною 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви (ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України).
Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 05 жовтня 2026 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №10).
В судове засідання викликати заявника.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - С.М. Лисиченко