Судові рішення

Ухвала № 140102973 у справі № 296/11305/24 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 296/11305/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Талько О. Б.

Справа№ 296/11305/24
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяТалько О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140102973

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/11305/24 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.

Категорія 75 Доповідач Талько О.Б.

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 19 листопада 2025 року,

в с т а н о в и л а:

19 червня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 4 цієї статті учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9", задовольнити.

Забезпечити участь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" у судовому засіданні 29 вересня 2026 року о 16 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Талько О.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140598283 Житомирський апеляційний суд
01.10.2026 Постанова № 140234622 Житомирський апеляційний суд
29.09.2026 Постанова № 140313095 Житомирський апеляційний суд
29.09.2026 Постанова № 140313094 Житомирський апеляційний суд
29.09.2026 Постанова № 140313069 Житомирський апеляційний суд
29.09.2026 Постанова № 140313061 Житомирський апеляційний суд
25.09.2026 Ухвала № 140102975 Житомирський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139613707 Корольовський районний суд м. Житомира
25.08.2026 Ухвала № 139241789 Житомирський апеляційний суд
19.08.2026 Ухвала № 139117733 Житомирський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139054508 Житомирський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139054507 Житомирський апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138828626 Житомирський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138628256 Корольовський районний суд м. Житомира
28.07.2026 Ухвала № 138628251 Корольовський районний суд м. Житомира
09.06.2026 Постанова № 137835453 Житомирський апеляційний суд
09.06.2026 Постанова № 137835450 Житомирський апеляційний суд
25.12.2025 Ухвала № 132943427 без тексту Житомирський апеляційний суд
23.12.2025 Ухвала № 132888283 без тексту Житомирський апеляційний суд
23.12.2025 Ухвала № 132888259 без тексту Житомирський апеляційний суд