УХВАЛА
30 вересня 2026 року місто Київ
Справа №759/2641/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11550/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 червня 2026 року (у складі судді Мартиненко В. С.) про скасування заходів забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року поновлено строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Однак у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали міститься описка, а саме замість вірного оскаржуваного судового рішення «ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 червня 2026 року» - помилково зазначено «заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 червня 2026 року».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
З огляду на вищевикладене апеляційний суд дійшов висновку, що врезолютивній частині даної ухвали повинно бути внесено відповідне виправлення.
Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
УХВАЛИВ
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року, а саме замість:
не вірно зазначеного оскаржуваного судового рішення «заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 червня 2026 року», вважати правильним: «ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 червня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Суддя-доповідач
Судді