УХВАЛА
02 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1317/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна АТ «Галичфарм» арбітражного керуючого Ткачука О.В.
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026
та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2026
у справі № 914/1317/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент»,
про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм»
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25 додаткові грошові вимоги ТзОВ "Скай-Девелопмент" визнано частково в сумі 1 005 731 697,08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів АТ "Галичфарм", з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 1 005 725 641,08 грн (заборгованість) четверта черга (з яких 412 631 000,00 грн. забезпечені грошові вимоги), решту грошових вимог за заявою відхилено.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 виправлено описку в ухвалі від 20.08.2025, а саме викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» визнати частково в сумі 1 005 731 697,08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293), з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 666 290 218,08 грн, заборгованість (4 черга), 339 435 423,10 забезпечені грошові вимоги».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25 за результатами попереднього засідання визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів Акціонерного товариства "Галичфарм", які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" у розмірі 1 145 552 273,20 грн заборгованості (четверта черга), 108 336,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 339 435 423,10 забезпечені грошові вимоги (п.п.1. ухвали);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Артеріум ЛТД" в сумі 14 647 030,10 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 14 640 974,10 грн. (заборгованість) четверта черга" (п.п.2. ухвали);
- Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" в сумі 2 083 123,37 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 2 077 067,37 грн (заборгованість) четверта черга (п.п.3. ухвали);
- Корпорація "Артеріум" в сумі 40 579 249,40 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 40573193,45 грн. (заборгованість) четверта черга (п.п.4. ухвали).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2026 виправлено описку, допущену у п.1.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25 та викладено п. 1.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі № 914/1317/25 у наступній редакції: « 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) у розмірі 1 145 449 993,20 грн - заборгованості (четверта черга), 108 336,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 339 435 423,10 - забезпечені грошові вимоги.».
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 вимоги апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" від 12.09.2025, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармед" від 13.03.2026 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія" від 27.06.2025 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25 (з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 про виправлення описки) скасовано в частині пункту 1 резолютивної частини ухвали та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" визнано частково в сумі 886 665 632,67 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Галичфарм", з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга; 559 721 095,64 грн (заборгованість) - четверта черга, 326 721 095,64 грн. - забезпечені грошові вимоги, в решті залишено оскаржену ухвалу без змін, змінено п.1.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25, викладено цей пункт в такій редакції: « 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" у розмірі 1 039 104 256,15 грн - заборгованості (четверта черга), 108 336,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 326 721 095,64 грн. - забезпечені грошові вимоги».
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 у задоволенні заяви розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 15.09.2026 про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі №914/1317/25 відмовлено.
До Верховного Суду від розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 у справі № 914/1317/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1317/25 визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2026.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність)? 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки, як встановлено з судових рішень у даній справі заяву подано до суду першої інстанції у 2025 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 3028,00 грн.
Тому, оскаржуючи до Верховного Суду постанову апеляційного суду, якою переглянуто ухвалу щодо грошових вимог грошовими вимогами ТзОВ "Скай-Девелопмент", скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 9689,60 грн. (3028,00 грн * 2 * 200%*2*0,8).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, оскаржуючи до Верховного Суду ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 у справі №914/1317/25, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн.(3328,00*0,8).
Натомість, скаржником додана платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 5324,80 грн, тобто у меншому розмірі. Відтак скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 7027,20 грн.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Вимогами частини другої статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме ? сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою.
Суд звертає увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, ГПК України, Верховний Суд,?
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 у справі № 914/1317/25залишити без руху.
2. Надати строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський