ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/1317/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши заяву розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 15.09.2026 (вх. №01-05/3093/26 від 16.09.2026) про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026
у справі №914/1317/25
у за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент", м. Київ
про: банкрутство Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 15.09.2026 (вх. №01-05/3093/26 від 16.09.2026) про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у №914/1317/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, Орищин Г.В., Галушко Н.А. - члени колегії.
Відповідно до ч.3 ст.243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Розглянувши заяву розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у №914/1317/25, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги ТзОВ "Скай-Девелопмент" від 12.09.2025 (вх. №01-05/2750/25 від 15.09.2025), ТзОВ "Фармед" від 13.03.2026 (вх. №01-05/740/26, №01-05/741/26 від 16.03.2026) та ТзОВ "Сучасна металургійна компанія" від 27.06.2026 (вх. №01-05/2089/26 від 29.06.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ "Скай-Девелопмент" про додаткові грошові вимоги до боржника АТ "Галичфарм" у сумі 2 059 490 453,87 грн. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання, у справі №914/1317/25 про банкрутство АТ "Галичфарм".
Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25 додаткові грошові вимоги ТзОВ "Скай-Девелопмент" визнано частково в сумі 1 005 731 697,08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів АТ "Галичфарм", з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 1 005 725 641,08 грн (заборгованість) четверта черга (з яких 412 631 000,00 грн. забезпечені грошові вимоги), решту грошових вимог за заявою відхилено.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 виправлено описку в ухвалі від 20.08.2025, а саме викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" визнати частково в сумі 1 005 731 697,08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293), з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 666 290 218,08 грн, заборгованість (4 черга), 339 435 423,10 забезпечені грошові вимоги".
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25 за результатами попереднього засідання визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів Акціонерного товариства "Галичфарм", які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" у розмірі 1 145 552 273,20 грн заборгованості (четверта черга), 108 336,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 339 435 423,10 забезпечені грошові вимоги (п.п.1. ухвали);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Артеріум ЛТД" в сумі 14 647 030,10 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 14 640 974,10 грн. (заборгованість) четверта черга" (п.п.2. ухвали);
- Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" в сумі 2 083 123,37 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 2 077 067,37 грн (заборгованість) четверта черга (п.п.3. ухвали);
- Корпорація "Артеріум" в сумі 40 579 249,40 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 40573193,45 грн. (заборгованість) четверта черга (п.п.4. ухвали).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2026 виправлено описку, допущену у п.1.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25 та викладено п. 1.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі № 914/1317/25 у наступній редакції: " 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) у розмірі 1 145 449 993,20 грн - заборгованості (четверта черга), 108 336,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 339 435 423,10 - забезпечені грошові вимоги.".
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 вимоги апеляційних скарг ТзОВ "Скай-Девелопмент", ТзОВ "Фармед" та ТзОВ "Сучасна металургійна компанія" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25 (з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 про виправлення описки) - скасовано в частині пункту 1 резолютивної частини ухвали та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" визнано частково в сумі 886 665 632,67 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293), з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга; 559 721 095,64 грн (заборгованість) - четверта черга, 326 721 095,64 грн. - забезпечені грошові вимоги; в решті - залишено оскаржену ухвалу без змін.
Також ухвалено змінити п.1.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25, виклавши цей пункт в такій редакції: " 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) у розмірі 1 039 104 256,15 грн - заборгованості (четверта черга), 108 336,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 326 721 095,64 грн. - забезпечені грошові вимоги".
У заяві про виправлення описки розпорядник майна повідомляє суд, що уважно ознайомившись зі змістом постанови від 26.08.2026, дійшов висновку про наявність ряду арифметичних помилок в мотивувальній частині постанови, які вплинули на загальний розмір вимог кредитора, зазначений у резолютивній частині постанови.
Відтак заявник просить:
- виправити арифметичні помилки в мотивувальній частині постанови від 26.08.2026 у справі № 914/1317/25 і зазначити загальний розмір додаткових грошових вимог ТзОВ «Скай-Девелопмент» : за договором № 1195-01-07 - 116 226 937,01 грн; за договором № 1252-08 - 326 899 110,09 грн; за договором № 1318-10 - 69 220 520,89 грн; за договором № 1319-10 - 93 304 758,23 грн; за договором № 1320-10 - 86 363 406,53 грн.;
- виправити арифметичну помилку в розрахунку 3% річних на комісійну винагороду за договором № 1318-10 і зазначити їх розмір за період з 12.03.2020 до 23.02.2022 - 149 540,47 грн, а разом - 379 515,61 грн;
- зазначити в мотивувальній частині розмір забезпечених грошових вимог ТОВ «Скай-Девелопмент» - 326 899 110,09 грн;
- викласти абзац другий пункту 2 резолютивної частини постанови в такій редакції: «Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент`визнати частково в сумі 900 483 983,80 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293), з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга; 573 578 817,71 грн (заборгованість) - четверта черга, 326 899 110,09 грн. - забезпечені грошові вимоги.;
- викласти пункт 3 резолютивної частини постанови в такій редакції: «Змінити п.1.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі № 914/1317/25, виклавши цей пункт в такій редакції: "1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) у розмірі 1 052 738 592,83 грн - заборгованості (четверта черга), 108 336,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 326 899 110,09 грн. - забезпечені грошові Виправити описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 26.082.206 року у справі №914/1317/25 згідно з переліком зазначеним в описовій частині цієї заяви.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.
Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), а арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Водночас, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення (постанова Верховного суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19).
Відтак заява про виправлення описок не підлягає задоволенню, оскільки запропонований заявником варіант виправлення судового рішення стосується змісту мотивувальної і резолютивної частин постанови та їх невідповідності, а не виправлення механічної помилки у розумінні ст.243 ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні заяви розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 15.09.2026 (вх. №01-05/3093/26 від 16.09.2026) про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі №914/1317/25 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.