Ухвала № 140911103 у справі № 917/777/20 від 26.10.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.10.2026 м. Харків Справа №917/777/20(917/1258/26)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх.№2232П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 року та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 року у справі №917/777/20(917/1258/26)

за позовною заявою Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 25165593,

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 36039, м. Полтава, вул. Чорновола, 22а, ідент. код 32017261,

про стягнення грошових коштів,-

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергобуд Україна», вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

24.06.2026 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру (вх.№1307/26) до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 240093,68 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не оформило права оренди земельної ділянки по вул. Куйбишева (нова назва В`ячеслава Чорновола) 22а, площею 1987 кв.м з кадастровим номером [номер приховано]:15:008:0051 та не зареєструвало його у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим безпідставно користувалось земельною ділянкою та не сплачувало за неї оренду, з огляду на що позивач недоотримав кошти в сумі 240093,68 грн які і просить суд стягнути в примусовому порядку.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 року у справі №917/777/20 (917/1258/26) (повний текст складено 09.09.2026 року, суддя Білоусов С.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Полтавської міської ради 240093,68 грн безпідставно збережених коштів.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 року у справі №917/777/20 (917/1258/26) (повний текси складено та підписано 21.09.2026 року, суддя Білоусов С.М.) заяву Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру про ухвалення додаткового рішення від 10.09.2026 року (вх.№12214) задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру 15000,00 грн витрат на правничу допомогу та судовий збір в розмірі 3601,41 грн.

Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з рішеннями суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до провадження; долучити до матеріалів справи докази, додані до цієї скарги, у зв`язку з об`єктивною неможливістю їх надання суду першої інстанції; скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 року у справі №917/777/20(917/1258/26); скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 року у справі №917/777/20(917/1258/26); ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру відмовити в повному обсязі; покласти всі судові витрати за розгляд справи у першій та апеляційній інстанціях на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 року та додаткового рішення від 21.09.2026 року у судовій справі №917/1258/26.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Перевіркою відомостей системи та матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржувані рішення прийнято 09.09.2026 року та 21.09.2026 року. З системи вбачається, що повний текст оскаржуваних рішень направлено апелянту засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлено йому 09.09.2026 року та 21.09.2026 року (вважається врученими 10.09.2026 року та 22.09.2026 року). Скаржник звернувся до суду зі скаргою, яка ухвалою суду від 05.10.2026 року була залишена без руху. У подальшому ухвалою суду від 19.10.2026 року апеляційну скаргу повернуто заявнику і отримана останнім 20.10.2026 року. При цьому суд в ухвалі роз`яснив, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Наразі апелянт повторно звернувся до суду зі скаргою у найкоротший строк.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені заявником причини пропущення строку є поважними і він підлягає поновленню.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою відповідача - Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 року та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 року у справі №917/777/20(917/1258/26).

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

2. Поновити відповідачу - Дочірньому підприємству «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 року та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 року у справі №917/777/20(917/1258/26).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 року та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 року у справі №917/777/20(917/1258/26).

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу

5. Встановити, що учасники справи мають право до 16.11.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

7. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

8. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

9. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/777/20(917/1258/26).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін