Судові рішення

Постанова № 140366052 у справі № 295/4684/25 від 06.10.2026

Постанова від 06.10.2026 у цивільній справі № 295/4684/25 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Бондар О. О.

Справа№ 295/4684/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяБондар О. О.
Форма рішенняПостанова
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140366052

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 295/4684/25 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 38 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Коломієць О. С., Панкеєва В. А.

за участі секретаря судового засідання Лугини О. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 25 червня 2026 року, постановлену суддею Ледньовим Д. М. у місті Житомирі

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 25 червня 2026 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Підстави, строк, порядок касаційного оскарження, а також вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначенні статтями 389 - 392 ЦПК України.

Судді:

О. О. Бондар (суддя -доповідач)

О. С. Коломієць

В. А. Панкеєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Постанова № 140390204 Житомирський апеляційний суд
06.10.2026 Ухвала № 140366048 Житомирський апеляційний суд
06.10.2026 Ухвала № 140366047 Житомирський апеляційний суд
06.10.2026 Ухвала № 140366045 Житомирський апеляційний суд
06.10.2026 Ухвала № 140366041 Житомирський апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139672978 Житомирський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139513609 Житомирський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138484846 Житомирський апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137728421 Богунський районний суд м. Житомира
25.06.2026 Ухвала № 137681930 Богунський районний суд м. Житомира
09.06.2026 Ухвала № 137245941 Богунський районний суд м. Житомира
08.06.2026 Ухвала № 137192127 Богунський районний суд м. Житомира
02.06.2026 Ухвала № 137062862 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
06.04.2026 Ухвала № 135845090 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.04.2026 Ухвала № 135845084 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.01.2026 Ухвала № 133874821 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.12.2025 Постанова № 132742470 без тексту Житомирський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132606976 без тексту Житомирський апеляційний суд
26.09.2025 Ухвала № 130569041 без тексту Житомирський апеляційний суд
07.08.2025 Ухвала № 129403220 без тексту Житомирський апеляційний суд