ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20(712/1684/18)
Провадження №10/913/266/20(712/1684/18)
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404)
про стягнення 2 945, 11 доларів США та 335 401 грн 05 коп.
у межах справи №913/266/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл»
про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення заборгованості за строковим договором банківського вкладу, оформленим заявкою-договором від 26.08.2015 №10-1375707 у сумі 2 489,70 доларів США - сума вкладу, 419,97 доларів США - відсотки за договором, 35,44 доларів США - 3% річних, 335 401 грн 05 коп. - пеня.
Позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору банківського вкладу на підставі заяви-договору про розміщення банківського вкладу від 26.08.2015 №10-1375707, який укладений між ОСОБА_2 та Черкаським ЦВ ПАТ «УкрІнБанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрІнКом», в частині повернення вкладу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2018 відкрито провадження у справі; справу призначено до підготовчого засідання 04.04.2018.
У подальшому розгляд справи відповідними ухвалами неодноразово зупинявся.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2025 замінено позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2025 цивільну справу №712/1684/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрІнКом» про захист прав споживачів та повернення депозитного вкладу передано на розгляд Господарському суду Луганської області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 матеріали справи №913/266/20(712/1684/18) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.12.2025 справу №913/266/20(712/1684/18) прийнято до провадження; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; визначено повторно провести підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2026.
Ухвалою від 13.01.2026 відкладено підготовче засідання на 18.02.2026.
Ухвалою від 19.02.2026 відкладено підготовче засідання на 18.03.2026.
Ухвалою від 18.03.2026 відкладено підготовче засідання на 22.04.2026.
Ухвалою від 22.04.2026 відкладено підготовче засідання на 13.05.2026.
Ухвалою від 13.05.2026 відкладено підготовче засідання на 16.06.2026.
Ухвалою від 23.06.2026 призначено підготовче засідання на 30.06.2026.
30.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Гарбазея Д.О. надійшла заява про припинення повноважень представника, в якій просив виключити його з числа учасників справи №913/266/20(712/1684/18), у зв`язку із достроковим припиненням повноважень з представництва інтересів ОСОБА_1 .
Ухвалою від 30.06.2026 відкладено підготовче засідання на 23.07.2026.
Ухвалою від 28.07.2026 відкладено підготовче засідання на 27.08.2026.
Ухвалою від 27.08.2026 відкладено підготовче засідання на 22.09.2026.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2026 №60/р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/266/20, у зв`язку із тим, що суддя Масловський С.В. Указом Президента України від 17.09.2026 №944/2026 призначений на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу №913/266/20 про банкрутство ПАТ «УкрІнКом» передано для розгляду судді Смолі С.В.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2026 справа №913/266/20(712/1684/18), яка розглядається в межах основної справи про банкрутство, передана на розгляд судді Смолі С.В.
Частиною 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.4 ст.183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
З огляду на викладене суд приймає справу №913/266/20(925/1343/25) до провадження в новому складі.
Керуючись ст.ст.32, 177, 181- 184, 232-234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №913/266/20(712/1684/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до провадження у новому складі суду.
2. Розгляд, формування та зберігання даної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
3. Підготовче засідання призначити на 06 листопада 2026 року об 11 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Сергій СМОЛА