Судові рішення

Ухвала № 140446214 у справі № 179/1660/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 179/1660/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Халаджи О. В.

Справа№ 179/1660/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяХаладжи О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140446214

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11271/26 Справа № 179/1660/26 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко О.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Халаджи О. В.,

суддів: Агєєва О.В., Гапонова А.В,,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Державна служба якості освіти України, Дніпровський державний аграрно-економічний університет про визнання незаконними та скасування рішень і зобов`язання укласти контракт, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду та визначено складі суду у складі головуючого судді - Ткаченко І.Ю., суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М. розподілена цивільна справа № 179/1660/26, провадження №22-ц/803/11271/26.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Державна служба якості освіти України, Дніпровський державний аграрно-економічний університет про визнання незаконними та скасування рішень і зобов`язання укласти контракт.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2026 року задоволено самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченко Ілони Юріївни та суддів Свистунової Олени Вікторівни, Пищиди Миколи Миколайовича у справі №179/1660/26 (апеляційне провадження №22-ц/803/11271/26) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Державна служба якості освіти України, Дніпровський державний аграрно-економічний університет про визнання незаконними та скасування рішень і зобов`язання укласти контракт.

01.10.2026 року за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Никифоряк Л.П., судді Гапонов А.В., Халаджи О.В.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки, в даній справі оскаржується ухвала про повернення заяви то її розгляд слід проводити без повідомлення учасників справи.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Державна служба якості освіти України, Дніпровський державний аграрно-економічний університет про визнання незаконними та скасування рішень і зобов`язання укласти контракт.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро вул. Харківська,13) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: О.В. Халаджи

А.В. Гапонов

Л.П. Никифоряк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140446216 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140251185 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140251183 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140251155 Дніпровський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140250969 Дніпровський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140190216 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140184701 Дніпровський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140184699 Дніпровський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139913382 Дніпровський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139913376 Дніпровський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139877379 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139719498 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139719497 Дніпровський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139539040 Дніпровський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139471801 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.09.2026 Ухвала № 139471800 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.08.2026 Ухвала № 139260421 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
24.08.2026 Ухвала № 139243572 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області