ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11272/26 Справа № 179/1660/26 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко О.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Халаджи О. В.,
суддів: Агєєва О.В., Гапонова А.В,,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, треті особи Державна служба якості освіти України, Дніпровський державний аграрно-економічний університет, про визнання незаконними та скасування визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання укласти контракт, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства освіти і науки України, треті особи: Державна служба якості освіти України, Дніпровський державний аграрно-економічний університет, Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання трудових відносин припиненими. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства освіти і науки України, треті особи: Державна служба якості освіти України, Дніпровський державний аграрно-економічний університет, Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання трудових відносин припиненими - повернуто заявнику.
Не погодившись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду та визначено складі суду у складі головуючого судді - Ткаченко І.Ю., суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М. розподілена цивільна справа № 179/1660/26, провадження №22-ц/803/11272/26.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, треті особи Державна служба якості освіти України, Дніпровський державний аграрно-економічний університет, про визнання незаконними та скасування визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання укласти контракт.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2026 року задоволено самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченко Ілони Юріївни та суддів Свистунової Олени Вікторівни, Пищиди Миколи Миколайовича у справі №179/1660/26 (апеляційне провадження №22-ц/803/11272/26) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Державна служба якості освіти України, Дніпровський державний аграрно-економічний університет про визнання незаконними та скасування рішень і зобов`язання укласти контракт.
01.10.2026 року за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Никифоряк Л.П., судді Гапонов А.В., Халаджи О.В.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду щодо повернення позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки, в даній справі оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви наслідками якої є її повернення то її розгляд слід проводити без повідомлення учасників справи.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, треті особи Державна служба якості освіти України, Дніпровський державний аграрно-економічний університет, про визнання незаконними та скасування визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання укласти контракт.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро вул. Харківська,13) без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: О.В. Халаджи
А.В.Гапонов
Л.П. Никифоряк