ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/2860/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.10.2026 (вихідний №60-9006/26 від 06.10.2026) на дії державного виконавця у справі
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Харків , ОСОБА_2 , м. Харків , ОСОБА_3 , м. Харків , ОСОБА_4 , м. Харків , ОСОБА_5 , м. Харків , ОСОБА_6 , м. Харків , ОСОБА_7 , м. Харків , ОСОБА_8 , м. Харків , ОСОБА_9 , м. Харків , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м.Харків, 2) Національний банк України, м. Київ
про стягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у даній справі (суддя Калініченко Н.В.) було відмовлено у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Банк Золоті Ворота» та Національний банк України про стягнення коштів в розмірі 618682051,50грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у даній справі вказане рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Фонду задоволено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2026 у даній справі постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 скасовано, справу № 922/2860/18 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у даній справі рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ухвалено в цій частині нове рішення про закриття провадження у справі, в частині позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у решті рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 залишено без змін. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі - 109 635,55 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 витрати зі сплати судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги у розмірі - 3028,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_8 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі - 1233400,00грн.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у даній справі стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_6 44 760,62 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в судах апеляційної та касаційної інстанцій.
08 жовтня 2026 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла скарга (вихідний №60-9006/26 від 06.10.2026), в якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №81729786 від 28.09.2026, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кухарським О.М. в порядку примусового виконання Додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №922/2860/18.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 08.10.2026 №329/2026 призначено повторний автоматизований розподіл даної скарги у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_10 . Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 скаргу передано для розгляду судді Калантай М.В.
Згідно зі статтею 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 1 статті 340 ГПК України встановлено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 7 статті 340 ГПК України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись статтями 234, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.10.2026 (вихідний №60-9006/26 від 06.10.2026) на дії державного виконавця до розгляду.
Призначити судове засідання на "16" жовтня 2026 р. о 12:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 09.10.2026.
Суддя М.В. Калантай