УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/2860/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
від представника позивача: Жегулін Ю.М.
від представника відповідача -1: не з`явився
від представника відповідача -2: Котляр А.О.
від представника відповідача -3: не з`явився
від представника відповідача -4: Котляр А.О.
від представника відповідача -5: не з`явився
від представника відповідача -6: не з`явився
від представника відповідача -7: не з`явився
від представника відповідача -8: Подлєснова Л.П.
від представника відповідача -9: Подлєснова Л.П.
від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1: не з`явився
від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -2: Донченко О.Г.
під час розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Господарського суду Харківської області (Калініченко Н.В.)
від 12.08.2024 (повний текст складений 20.08.2024)
на постанову Східного апеляційного господарського суду (Гребенюк Н.В., Жельне С.Ч., Россолов В.В.)
від 19.05.2026 (повний текст складений 29.05.2026)
та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду (Гребенюк Н.В., Жельне С.Ч., Россолов В.В.)
від 16.06.2026
у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2 ,
3) ОСОБА_3 ,
4) ОСОБА_4 ,
5) ОСОБА_5 ,
6) ОСОБА_6 ,
7) ОСОБА_7 ,
8) ОСОБА_8 ,
9) ОСОБА_9 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", 2) Національний банк України
про стягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою від 08.07.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі № 922/2860/18.
2. У судовому засіданні 06 жовтня 2026 року, взяли участь представник позивача: адвокат Жегулін Ю.М., представник відповідачів - 2,4: адвокат Котляр А.О., представник відповідачів 8,9: адвокат Подлєснова Л.П., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -2: Донченко О.Г., інші сторони чи їх представники - в судове засідання не з`явились.
3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі № 922/2860/18 до 03 листопада 2026 року о 11:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
І. Кондратова