ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" жовтня 2026 р. Справа № 924/812/22
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/812/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2026 призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (код ЄДРПОУ 32678262) арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1910 від 15.04.2019, адреса: вул. Садова, 2А, прим. 20А, м. Львів, 79054).
09.10.2026 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (код ЄДРПОУ 32678262) арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни надійшло клопотання з проханням затвердити Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів у справі №924/812/22.
Судом з даного приводу враховується, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства,
У ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
За змістом ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
У ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Так, ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.
Відповідно до ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.
У ч.3 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що збори кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції. Якщо учасник зборів кредиторів не має електронного цифрового підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів кредиторів.
Із матеріалів справи вбачається, що 30.09.2026 ліквідатором банкрута проведено в режимі відеоконференції збори комітету кредиторів, за результатами яких, у тому числі, прийнято рішення про затвердження Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів у справі про банкрутство ТОВ "Серединецьке". Рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Серединецьке" №02 від 30.09.2026.
До рішення додано власноручно підписане представниками кредиторів Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів.
Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
Судом встановлено, що рішення зборів кредиторів щодо створення фонду та затвердження його положення прийнято одноголосно, тому, ураховуючи приписи ч. 9 ст. 48 КУзПБ, вищевказане рішення є прийнятим.
Заперечень щодо Положення, зокрема, щодо змісту та/або порядку його розгляду зборами комітету кредиторів, від кредиторів до суду не надходило.
Додатково суд зазначає, що положення ст.ст. 114, 130-131 Кодексу України з процедур банкрутства установлюють також певні обов`язки арбітражного керуючого, які останній повинен реалізувати, у тому числі, під час здійснення ліквідаційної процедури.
Отже кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Враховуючи зазначене та наявність рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом № 02 від 30.09.2026, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого ліквідатором банкрута клопотання та затвердження Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів у справі про банкрутство ТОВ "Серединецьке".
Керуючись ст.ст. 12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання ліквідатора ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Петровської Н.А. від 06.10.2026 про затвердження Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів у справі про банкрутство ТОВ "Серединецьке" задовольнити.
Затвердити у справі №924/812/22 про банкрутство ТОВ "Серединецьке" Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів, затверджене рішенням комітету кредиторів від 30.09.2026.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 14.10.2026, та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, сторонам в ел. кабінети