ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"15" жовтня 2026 р. Справа № 924/812/22
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В. розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро-Поділля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Сервіс" Бровчука Миколи Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/812/22
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.09.26, повний текст судового рішення складено 21.09.26 у справі № 924/812/22 (суддя Музика М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.09.26 у справі № 924/812/22.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.09.26 у справі № 924/812/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" листопада 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (ЄДРПОУ 32678262), Приватне підприємство "Агрофірма "Гізівщина" (ЄДРПОУ 34403368), Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" (ЄДРПОУ 36681090), Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро-Поділля" (ЄДРПОУ 43226460), Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" (ЄДРПОУ 39022147), Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Сервіс" (ЄДРПОУ 32046019) про обов`язок зареєструвати електронний кабінет у підсистемі "Електронний Суд" системи ЄСІТС.
13.10.26 через підсистему "Електронний суд" від представника ПП "Агрофірма "Гізівщина", ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТОВ "Основа-Агро-Поділля", ТОВ "Торгагро Сольюшн", ТОВ "Євразія Сервіс" Бровчука М.В. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про участь у всіх судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.
29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За змістом розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3200-IX, зміни, що вносяться зазначеним Законом до Господарського процесуального кодексу України, вводяться в дію 18.10.2023, крім змін до підпунктів 17.3, 17.15 підпункту 17, підпункти 19.1, 19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, введення в дію яких відбулося одночасно з набранням Законом № 3200-IX чинності.
Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Тобто, ПП "Агрофірма "Гізівщина", ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТОВ "Основа-Агро-Поділля", ТОВ "Торгагро Сольюшн", ТОВ "Євразія Сервіс", як юридичні особи згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
За змістом пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частини другої вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Згідно з частиною четвертою вказаної норми суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у поданій заяві в порушення вимог пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, відсутні відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ПП "Агрофірма "Гізівщина", ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТОВ "Основа-Агро-Поділля", ТОВ "Торгагро Сольюшн", ТОВ "Євразія Сервіс".
При цьому із огляду на відповіді № 41294769, № 41294827, № 43226460, № 39022147, № 32046019 від 15.10.2026, отримані на запит уповноваженого працівника Північно-західного апеляційного господарського суду, ПП "Агрофірма "Гізівщина" (ЄДРПОУ 34403368), ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (ЄДРПОУ 36681090), ТОВ "Основа-Агро-Поділля" (ЄДРПОУ 43226460), ТОВ "Торгагро Сольюшн" (ЄДРПОУ 39022147), ТОВ "Євразія Сервіс" (ЄДРПОУ 32046019) не мають зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що ПП "Агрофірма "Гізівщина", ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТОВ "Основа-Агро-Поділля", ТОВ "Торгагро Сольюшн", ТОВ "Євразія Сервіс" в порушення вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України в обов`язковому порядку не зареєстрували електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, керуючись приписами частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника ПП "Агрофірма "Гізівщина", ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТОВ "Основа-Агро-Поділля", ТОВ "Торгагро Сольюшн", ТОВ "Євразія Сервіс" - адвоката Бровчука Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Схожий правовий висновок висвітлено в ухвалі Верховного Суду від 26.06.2024 у справі № 920/714/23.
Додатково суд апеляційної інстанції звертає увагу представника заявників, що про обов`язок зареєструвати електронні кабінети останні були належним чином повідомлені згідно ухвали суду апеляційної інстанції від 05.10.2026.
Керуючись статтями 3, 6, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро-Поділля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Сервіс"- адвоката Бровчука Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Розізнана І.В.