ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" жовтня 2026 р. Справа № 924/812/22
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
ВСТАНОВИВ:
ухвалою суду від 20.08.2026 року призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Компанія "Альбіон" від 19.08.2026 про визнання кредиторів ТОВ "Євразія-Сервіс", ТОВ "Сварог-Буковина", ПП "Агрофірма "Гізівщина", ТОВ "АТЗТ Мирне", ТОВ "Торгагро Сольюшн", ТОВ "Дністер", ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТОВ "Основа-Агро Поділля" заінтересованим стосовно боржника та такими, що не мають прав вирішального голосу на зборах кредиторів, на 14 год. 30 хв. 03 вересня 2026 року. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2026 відкладено судове засідання на 16.09.2026. Ухвалою суду від 16.09.2026 відкладено вказане судове засідання на 14.10.2026.
Судом в судовому засіданні з`ясовано, що в проваджені Верховного Суду перебуває касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 920/498/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЧ Юніон» до Виробничого кооперативу «Альянс» про визнання банкрутом. Верховним Судом переглядається правильність застосування судами попередній інстанцій положень КУзПБ при відмові у визнанні конкурсних кредиторів заінтересованими щодо боржника та застосування наслідків такого визнання - відсутність у цих осіб права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, з тих підстав, що після завершення стадії розпорядження майном закон не передбачає ані механізму визначення заінтересованості кредиторів, ані повноважень суду змінювати їх статус.
Суди попередніх інстанцій у вказаній вище справі керувалися, зокрема, тим, що нововведення розділу II КУзПБ не можуть впливати чи враховуватися при вирішенні питань, які виникають у ліквідаційній процедурі, оскільки законодавець чітко відмежував сфери їх застосування залежно від стадії провадження у справі про банкрутство. Отже, за висновком судів, на ліквідаційній стадії відсутній правовий механізм реалізації інституту заінтересованості кредиторів у тому вигляді, в якому він закріплений у розділі II КУзПБ.
Так, за матеріалами справи №920/498/23 постановою Господарського суду Сумської області від 23.08.2023 визнано юридичну особу - Виробничий кооператив "АЛЬЯНС" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 15.01.2026 від представника кредитора до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання з проханням визнати конкурсного кредитора таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника та застосувати наслідки такого визнання - відсутність права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
У справі №924/812/22 у липні 2023 році визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У серпні 2026 року від кредитора надійшло клопотання з проханням визнати кредиторів ТОВ "Євразія-Сервіс", ТОВ "Сварог-Буковина", ПП "Агрофірма "Гізівщина", ТОВ "АТЗТ Мирне", ТОВ "Торгагро Сольюшн", ТОВ "Дністер", ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТОВ "Основа-Агро Поділля" заінтересованим стосовно боржника та такими, що не мають прав вирішального голосу на зборах кредиторів.
Тобто, у справах №924/812/22 та №920/498/24 є аналогічними обставини звернення кредиторів із грошовими заявами в період до набрання чинності положеннями КузПБ в частині зазначення в заяві кредитора інформації про заінтересованість стосовно боржника (до 01.01.2025), та подальше подання кредитором заяви щодо визнання іншого кредитора заінтересованим щодо боржника на стадії ліквідаційної процедури.
Відтак, висновки Верховного Суду у справі №920/498/23 матимуть значення для правильності вирішення клопотання ТОВ "Компанія "Альбіон" у даній справі.
В свою чергу, ухвалою Верховного Суду від 07.10.2026 зупинено касаційне провадження у справі № 920/498/23 за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 910/425/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.
Зокрема, в ухвалі від 19.05.2026 про передачу справи № 910/425/24 на розгляд судової палати Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду виходив, зокрема, з того, що у постанові Верховного Суду від 18.12.2025 у cправі № 902/25/24 зазначено, що наявність у частині третій статті 45 КУзПБ обов`язку кредитора зазначати інформацію про свою заінтересованість має процесуальний характер і застосовуються до подальших процесуальних дій після набрання Законом чинності.
Водночас колегія суддів у справі № 910/425/24 зауважила про відкритість питання стосовно того, чи не суперечить такий висновок усталеній практиці ретроспективного застосування положень КУзПБ стосовно заінтересованих осіб щодо боржника та які наслідки незастосовування відповідних положень до кредиторів, які є заінтересованими щодо боржника, однак не повідомили про таку заінтересованість не лише до, але й після набрання чинності відповідних змін до КУзПБ?
Господарським судом Хмельницької області у даному випадку враховується, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.
Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).
Згідно з частиною шостою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частиною четвертою статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Зважаючи на зазначені норми та зміст порушених цій справі, справах № 920/498/23 та № 910/425/24 питань, зокрема, щодо темпорального критерію застосування положень КУзПБ у визначенні кредитора заінтересованою особою стосовно боржника, з метою забезпечення єдності судової практики у застосуванні відповідних норм цього Кодексу, судом у судовому засіданні 14.10.2026 постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду заяви ТОВ "Компанія "Альбіон" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника на дату, після розгляду справи № 910/425/24 судовою палатою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
При цьому суд врахував, що п. 17 ст. 39 КУзПБ забороняє зупинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання 14.10.2026 представників кредиторів - ТОВ "Компанія "Альбіон", ПП "Агрофірма "Гізівщина", ТОВ "Євразія-Сервіс", ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТОВ "Основа-Агро Поділля", ТОВ "Торгагро Сольюшн", суд вважає за належне повідомити їх про час та місце судового засідання у даній справі відповідно до ст. 120 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
повідомити кредиторів ТОВ "Компанія "Альбіон", ПП "Агрофірма "Гізівщина", ТОВ "Євразія-Сервіс", ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТОВ "Основа-Агро Поділля", ТОВ "Торгагро Сольюшн", про відкладення судового засідання з розгляду заяви ТОВ "Компанія "Альбіон" від 19.08.2026 про визнання кредиторів заінтересованим стосовно боржника та такими, що не мають прав вирішального голосу на зборах кредиторів, на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2026 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 14.10.2026, та не підлягає оскарженню.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, сторонам в ел. кабінет