Ухвала № 141388986 у справі № 924/812/22 від 10.11.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" листопада 2026 р. Справа № 924/812/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Поліщук П.Я.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

ТОВ "АТЗТ МИРНЕ", ТОВ "Дністер", ТОВ "Сварог-Буковина" - Бойко Р.В.

учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий О.В. - Савчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.09.26, повний текст судового рішення складено 21.09.26 у справі № 924/812/22 (суддя Музика М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.09.26 у справі № 924/812/22 та призначено до розгляду на 10.11.2026 о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

10.11.26 у судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів з`явився представник ТОВ "АТЗТ МИРНЕ", ТОВ "Дністер", ТОВ "Сварог-Буковина" - Бойко Р.В., а також представник учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О. В.- Савчук Ю.М..

Водночас після відкриття судового засідання судом апеляційної інстанції встановлено, що у представника учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О. В.- Савчука Ю.М.. наявні технічні проблеми, які спричиняють технічну неможливість участі представника у режимі відеоконференцзв`язку у даному судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Із метою повного та всебічного розгляду справи, а також із урахуванням тієї обставини, що відкладення розгляду справи на іншу дату не зумовить для суду апеляційної інстанції вихід за межі дозволеного ГПК України строку розгляду апеляційної скарги на оскаржуване рішення, згідно ст. 273 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції, порадившись на місці, виснувала про можливість відкласти розгляд справи. Водночас суддею-доповідачем зауважено на застосуванні приписів ч. 5 ст. 197 ГПК України у разі виникнення повторних технічних несправностей у наступному судовому засіданні (ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції).

Також представники сторін заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України та з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, колегія суддів апеляційної інстанції виснує про можливість задоволення клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "24" листопада 2026 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити представнику ТОВ "АТЗТ МИРНЕ", ТОВ "Дністер", ТОВ "Сварог-Буковина" - Бойко Р.В. та представнику учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. - Савчуку Ю.М. участь в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Поліщук П.Я.

Суддя Павлюк І.Ю.