УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10854/23 (910/10187/25)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» арбітражного керуючого Іванченко А.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/10854/23 (910/10187/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»
до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
про стягнення коштів
за зустрічним позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»
про визнання відсутнім права вимоги
у межах справи № 910/10854/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»
заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Сквер»
про банкрутство,-,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 у справі №910/10854/23 (910/10187/25) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2026 о 15:30.
15.10.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» арбітражного керуючого Іванченко А.В. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» арбітражного керуючого Іванченко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/10854/23 (910/10187/25) задовольнити.
2. Судові засідання по справі №910/10854/23 (910/10187/25) проводити за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» арбітражного керуючого Іванченко А.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський