УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/76/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Бакуліної С.В. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-депозитарний центр "Глобал"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 (головуючий суддя - Істоміна О.А., судді: Васильєв Є.О., Попков Д.О.) в частині задоволених позовних вимог
у справі №917/76/26
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
3. Акціонерного товариства "Полтава Банк",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Юлії Василівна,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-депозитарний центр "Глобал",
про визнання недійсним договору, зобов`язання проведення безумовної облікової операції з депозитарного списання, а також зарахування на рахунок у цінних паперах акцій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі за текстом - ОСОБА_3 ) та Акціонерного товариства "Полтава Банк" (далі за текстом - АТ "Полтава Банк") про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-39/17-4 від 18.04.2017, укладеного між ОСОБА_4 (далі за текстом - ОСОБА_4 ), та ОСОБА_1 про купівлю-продаж 39,8375% загальної кількості акцій (міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу (ISIN) UA[номер приховано]) у кількості 280 854 106 шт. простих іменних акцій (голосуючих);
- зобов`язання АТ "Полтава-банк" провести безумовну облікову операцію з депозитарного списання 39,8375% загальної кількості акцій АТ "Полтава-Банк" (міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу (ISIN) UA[номер приховано]) у кількості 280 854 106 шт. простих іменних акцій (голосуючих), що обліковуються на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ;
- зобов`язання АТ "Полтава-Банк" провести безумовну облікову операцію - зарахувати на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 № НОМЕР_2 акції прості іменні АТ "Полтава-Банк" ((міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу (ISIN) UA[номер приховано]) у кількості 280 854 106 шт., що складає 39,8375% загальної кількості акцій АТ "Полтава-Банк" (вх.№86/26).
Господарський суд Полтавської області рішенням від 25.05.2026 у справі №917/76/26 у задоволені позовних вимог відмовив.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 08.09.2026 рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2026 у справі №917/76/26 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання АТ "Полтава-банк" провести безумовні облікові операції з депозитарного списання та зарахування акцій. Прийняв в цій частині нове рішення, виклавши його в такій редакції:
"Зобов`язати Акціонерне товариство "Полтава-банк" (Україна, 36000, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595) провести безумовну облікову операцію з депозитарного списання 39,8375% загальної кількості акцій Акціонерного товариства "Полтава-Банк" (міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу (ISIN) UA[номер приховано]) у кількості 280 854 106 шт. простих іменних акцій (голосуючих), що обліковуються на рахунку у цінних паперах ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .
Зобов`язати Акціонерне товариство "Полтава-Банк" (Україна, 36000, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595) провести безумовну облікову операцію - зарахувати на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 № НОМЕР_2 акції прості іменні Акціонерного товариства "Полтава-Банк" (міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу (ISIN) UA[номер приховано]) у кількості 280 854 106 шт., що складає 39,8375% загальної кількості акцій АТ "Полтава-Банк"."
В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2026 у справі №917/76/26 залишив без змін. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 1 109,33 грн та за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1 331,20 грн. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 1 109,33 грн та за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1 331,20 грн. Стягнув з АТ "Полтава-Банк" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 1 109,34 грн та за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1 331,20 грн. Доручив Господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-депозитарний центр "Глобал" (далі за текстом - ТОВ "ІДЦ "Глобал") звернулось 05.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 у справі №917/76/26 в частині скасування рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2026 та задоволення позовних вимог про зобов`язання АТ "Полтава-Банк" провести безумовні облікові операції зі списання і зарахування 280 854 106 акцій, а також у відповідній частині розподілу судових витрат;
- рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2026 - залишити без змін.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, вона залишається без руху.
Згідно із абзацом першим частини шостої статті 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 6 ГПК).
Частиною другою статті 292 ГПК унормовано, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий частини першої статті 174 ГПК).
ТОВ "ІДЦ "Глобал" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
У касаційній скарзі вказано про відсутність у ТОВ "ІДЦ "Глобал" електронного кабінету, втім скаржник не наводить обґрунтувань та не надає жодних доказів про неможливість реєстрації його електронного кабінету в ЄСІТС.
Як з`ясовано Верховним Судом, станом на день постановлення цієї ухвали (15.10.2026) у ТОВ "ІДЦ "Глобал" (код у ЄДРПОУ 35093607) відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №41292702, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
Відповідно до абзацу першого частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, що передбачено абзацом другим частини другої статті 174 ГПК.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "ІДЦ "Глобал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 в частині задоволених позовних вимог у справі №917/76/26 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме: ТОВ "ІДЦ "Глобал" необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК та надати до Верховного Суду відповідні відомості.
При цьому звертається увага скаржника на те, що заяву про усунення недоліків, подану на виконання приписів цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи, надавши Суду докази такого надіслання.
Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 287, 290, 292, 314 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-депозитарний центр "Глобал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 в частині задоволених позовних вимог у справі №917/76/26 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-депозитарний центр "Глобал", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С. В. Бакуліна