ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/1129/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,
за участю представників учасників справи:
позивача 1 за первісним позовом - Погрібної С. О. (адвокат),
позивача 2 за первісним позовом - Погрібної С. О. (адвокат),
позивача 3 за первісним позовом - Погрібної С. О. (адвокат),
позивача 4 за первісним позовом - Погрібної С. О. (адвокат),
позивача 5 за первісним позовом - Погрібної С. О. (адвокат),
позивача 6 за первісним позовом - Погрібної С. О. (адвокат),
позивача 7 за первісним позовом - Погрібної С. О. (адвокат),
відповідача 1 за первісним позовом - Задорожного О. В. (адвокат), Кофанової Н. В. (адвокат),
відповідача 2 за первісним позовом - Задорожного О. В. (адвокат),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025,
додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025
(суддя Науменко А. О.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026
(головуючий - Мороз В. Ф., судді: Верхогляд Т. А., Чередко А. Є.)
у справі за первісним позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А";
2) ОСОБА_2 ;
3)Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост";
4) ОСОБА_3 ;
5) ОСОБА_4 ;
6) ОСОБА_5 ;
7) ОСОБА_6
до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Український графіт";
2) ОСОБА_1
про стягнення суми
та за зустрічним позовом: ОСОБА_1
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А";
2) ОСОБА_2 ;
3) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост";
4) ОСОБА_3 ;
5) ОСОБА_4 ;
6) ОСОБА_5 ;
7) ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонню реституцію).
Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
3. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25 в частині задоволення первісних позовних вимог, а справу № 908/1129/25 в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
4. Рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25 в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог залишити без змін.
5. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 в частині перегляду додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі № 908/1129/25.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча І. Кондратова
Судді О. Баранець
В. Студенець
(з окремо думкою)