ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" жовтня 2026 р. Справа№ 925/359/24(925/271/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Козир Т.П.
Доманської М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця (далі- ФОП) Шило Володимира Мар`яновича
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2026р.
(повний текст складено 07.09.2026р.)
у справі №925/359/24(925/271/26) (суддя Хабазня Ю.А.)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Енергорезерв" арбітражного керуючого Носань Н.С.
до відповідача ФОП Шило Володимира Мар`яновича
про стягнення 500 000,00 грн.
у межах справи за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Центральна газопостачальна компанія"
до боржника ТОВ "Енергорезерв"
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.08.2026р. у справі №925/359/24(925/271/26) клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 05.05.2026р. №02-46/445 про призначення у справі судової експертизи задоволено повністю; призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №925/359/24(925/271/26) на час проведення судової експертизи та вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, 17.09.2026р. ФОП Шило Володимир Мар`янович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2026р. у справі №925/359/24(925/271/26), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 05.05.2026р. №02-46/445 про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ФОП Шило Володимира Мар`яновича була подана до суду 17.09.2026р. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 06.08.2026р. у справі №925/359/24(925/271/26).
Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст.256 ГПК України.
З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.
Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Шило Володимира Мар`яновича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2026р. у справі №925/359/24(925/271/26).
2.Розгляд апеляційної скарги ФОП Шило Володимира Мар`яновича призначити на 09.11.2026р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.
3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/359/24(925/271/26), але не пізніше 06.11.2026р.
5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.
6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Т.П. Козир
М.Л. Доманська