УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/21049/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Васьковський О.В., Жуков С.В.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
ліквідатора ТОВ "Автопластгума" АК Усачева О.М. - Бухаленков С.С.,
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"- Станімак Д.Д.,
ОСОБА_1 - Брожко Н.І. ,
ОСОБА_3 - Брожко Н.І. ,
ОСОБА_4 - Брожко Н.І. ,
ОСОБА_5 - не з"явилися,
ОСОБА_6 - Брожко Н.І. ,
ОСОБА_7 - не з"явилися,
ОСОБА_8 - Брожко Н.І.,
ОСОБА_9 - Брожко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" арбітражного керуючого Усачева Олега Миколайовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 (колегія суддів у складі: Станік С.Р. - головуючий, Козир Т.П., Доманська М.Л.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" арбітражного керуючого Усачева Олега Миколайовича
до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7 , 7. ОСОБА_8 , 8. ОСОБА_9
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства
у справі № 910/21049/17
за заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/21049/17, призначено її розгляд на 10.09.2026, витребувано матеріали справи № 910/21049/17 з Північного апеляційного господарського суду та Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" арбітражного керуючого Усачева Олега Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/21049/17, об"єднано касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" арбітражного керуючого Усачева Олега Миколайовича в одне касаційне провадження та призначено їх розгляд на 10.09.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2026 відкладено розгляд справи до 15.10.2026.
У зв`язку з відрядженням судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21049/17 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Васьковський О.В., Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2026 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 14.10.2026 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Васьковський О.В., Жуков С.В. прийнято до провадження справу № 910/21049/17 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" арбітражного керуючого Усачева Олега Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025.
Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 910/21049/17.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/21049/17 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" арбітражного керуючого Усачева Олега Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 до 12 листопада 2026 року о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді О. Васьковський
С. Жуков