Судові рішення

Ухвала № 141307884 у справі № 904/3426/24 від 05.11.2026

Ухвала від 05.11.2026 у господарській справі № 904/3426/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Васьковський О.В.

Справа№ 904/3426/24 (у рішенні: 904/3426/24 (904/2623/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВаськовський О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення05.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141307884

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

05 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3426/24 (904/2623/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025

у справі № 904/3426/24 (904/2623/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича

до ОСОБА_1 ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,-

в межах справи №904/3426/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3426/24 (904/2623/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3426/24 (904/2623/25) визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3426/24 (904/2623/25), касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3426/24 (904/2623/25) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

14.10.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Суддя Васьковський О.В. перебував у відпустці з 02.11.2026 по 04.11.2026.

Колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги викладенні в обґрунтування підстав касаційного оскарження є достатніми для відкриття касаційного провадження, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3426/24 (904/2623/25).

2. Повідомити, що розгляд касаційної скарги відбудеться 01 грудня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Повідомити учасників справи, що задля гарантування безпеки їхнього життя і здоров`я в умовах воєнного стану, а також з метою забезпечення процесуальної ефективності, дотримання розумних строків розгляду справи та запобігання перенесенню судових засідань внаслідок оголошення тривалих та /або частих повітряних тривог, рекомендовано реалізовувати передбачене ст. 197 ГПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3426/24 (904/2623/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Постанова № 141425656 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.10.2026 Судовий наказ № 141086804 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2026 Ухвала № 140868549 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2026 Ухвала № 140868548 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2026 Ухвала № 140868545 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2026 Ухвала № 140790083 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2026 Ухвала № 140531203 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2026 Ухвала № 140487162 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140498400 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140272549 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140272547 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140272545 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140126685 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2026 Постанова № 140868369 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140020525 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2026 Ухвала № 140018503 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139927448 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2026 Судовий наказ № 139927441 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2026 Судовий наказ № 139927440 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2026 Ухвала № 139927437 Господарський суд Дніпропетровської області