Ухвала № 141363825 у справі № 679/1286/26 від 10.11.2026

Провадження № 2-сз/679/28/2026

Справа № 679/1286/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 листопада 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення надміру сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2026 до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення сплаченого розміру судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.08.2026 Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, до якої було долучено клопотання про забезпечення позову.

За подання зазначених документів сплачено судовий збір у загальному розмірі 5324,80 грн, а саме:

• 2 662,40 грн - згідно з платіжною інструкцією № 3529 від 11.08.2026 (за подання позовної заяви про визнання правочину недійсним);

• 2 662,40 грн - згідно з платіжною інструкцією № 3530 від 11.08.2026 (за подання заяви про забезпечення позову).

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2026, яка залишена без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 14.10.2026, у відкритті провадження у справі відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене просить повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області судовий збір у розмірі 5324,80 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок + дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з платіжними інструкціями № 3529 та № 3530 від 11.08.2026, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі № 679/1286/26 (провадження № 2/679/1199/2026).

Вивчивши заяву представника позивача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи суд дійшов висновку про таке.

Встановлено, що 17.08.2026 Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, до якого долучено клопотання про забезпечення позову.

Документи подані до суду через систему «Електронний суд».

При зверненні до суду із позовом в електронній формі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 3529 від 11.08.2026. Судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування на казначейський рахунок від 13.08.2026, ідентифікатор документа в Казначействі: [номер приховано].

При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову в електронній формі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 3529 від 11.08.2026. Судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування на казначейський рахунок від 13.08.2026, ідентифікатор документа в Казначействі: [номер приховано].

Ухвалою суду від 26.10.2026 було задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області (філія ДПС) (ЄДРПОУ-ВП 44070171, р/р № [рахунок приховано] у Держказначейській службі України, м.Київ, МФО 820172) надміру сплачений розмір судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 3530 від 11.08.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, доходжу до висновку про часткове задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним - було відмовлено, та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області (філія ДПС) (ЄДРПОУ-ВП 44070171, р/р № [рахунок приховано] у Держказначейській службі України, м.Київ, МФО 820172) 2662,40 гривень судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції № 3529 від 11.08.2026 та 1331,20 гривень судового збору, сплаченого ним за заяву про забезпечення позову, відповідно до платіжної інструкції № 3530 від 11.08.2026, а всього 3993(три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривні 60 копійок.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Стасюк