Ухвала № 141373417 у справі № 160/24127/26 від 09.11.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Дніпро справа № 160/24127/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Енергетичної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року у справі №160/24127/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №160/24127/26 позов задоволено.

27.10.2026 Енергетичною митницею через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2026 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду іншої апеляційної скарги разом з доказами її направлення усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.

04.11.2026 Енергетична митниця через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази направлення копії апеляційної скарги позивачу Фізичної особі- підприємцю ОСОБА_1 .

Дослідивши подані матеріали, колегія суддів зазначає, що однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху була необхідність подання апеляційної скарги з правильним зазначенням дати ухвалення оскаржуваного судового рішення. Проте скаржником вимоги ухвали в цій частині не виконані.

Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 30.10.2026, суд вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 321, 325 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Енергетичної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року у справі №160/24127/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу скаржника.

У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.11.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш