Ухвала № 141388680 у справі № 904/3418/23 від 10.11.2026

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Одеса Справа № 904/3418/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

за участю секретаря судового засідання Лещенко Л.С.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Кудрявцев Д.В.

від відповідача-1 та від відповідача-2 - Перевощикова Т.М.

від відповідача-4 - Журавльова Т.В.

при розгляді апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні TOO UKRINVEST (Естонія)

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026, повний текст якого складено та підписано 09.04.2026

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026

ухвалені суддею Петренко Н.Д. м. Одеса

по справі №904/3418/23

за позовом TOO UKRINVEST (Естонія)

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвествік";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових технологій";

4. ОСОБА_2 ;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський термінал"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №904/3418/23 за апеляційними скаргами TOO UKRINVEST (Естонія) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.11.2026 о 15:00 год.

В судовому засіданні, призначеному на 10.11.2026, взяли участь: представник позивача - Кудрявцев Д.В., представник відповідача-1 та відповідача-2 - Перевощикова Т.М., представник відповідача-4 - Журавльова Т.В. Представники відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових технологій" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський термінал" у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними довідками про доставку ухвали суду до Електронних кабінетів, наявними в матеріалах справи.

Разом з цим, ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026, від 26.05.2026, від 10.07.2026 та від 25.08.2026 явка повноважних представників сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Головуючим суддею в судовому засіданні, призначеному на 10.11.2026, оголошено про закінчення стадії надання пояснень.

В судовому засіданні, призначеному на 10.11.2026, колегією суддів постановлено забезпечити можливість участі представнику позивача - Кудрявцеву Д.В., представнику відповідача-1 та відповідача-2 - Перевощиковій Т.М. та представнику відповідача-4 - Журавльовій Т.В. у наступному та у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приписами ч. 2 ст. 281 ГПК України встановлено, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на означене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів висновує про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 16.12.2026 о 14:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Додатково судова колегія вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційних скарг TOO UKRINVEST (Естонія) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 у справі №904/3418/23 до 16.12.2026 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, 3-й поверх.

3. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними в справі матеріалами.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман