Ухвала № 141389397 у справі № 908/3188/24 від 10.11.2026

номер провадження справи 27/245/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2026 Справа № 908/3188/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 908/3188/24

за позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 1 127 013 грн 65 коп.

особа, дії та бездіяльність якої оcкаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Державний виконавець Мельников Олег Андрійович (вул. Приходська, буд. 58, м. Запоріжжя, 69095, ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

за участю представників:

від позивача (стягувач): не з`явився,

від відповідача (скаржник, боржник): не з`явився

від органа виконання: не з`явився

УСТАНОВИЛА:

16.10.2026 Фізична особа-підприємець Сонних Олена Петрівна сформувала в системі «Електронний суд» (зареєстровано 19.10.2026 за вх. № 22227/08-08/26) скаргу на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця. Просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ щодо ненадання відповідей у встановлений законом строк на заяви представника боржника від 06.10.2026 та від 08.10.2026 у виконавчому провадженні № 81792402;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ Мельникова Олега Андрійовича щодо списання 12.10.2026 (після надходження 08.10.2026 заяви про цільове надходження-пенсії) пенсійних коштів у сумі 11 247,33 грн, які надійшли на банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» (IBAN: НОМЕР_3 ) та є єдиним джерелом доходу боржника;

- визнати протиправною бездіяльністю державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ Мельникова Олега Андрійовича щодо не зняття /нескасування (після надходження 08.10.2026 заяви про цільове надходження-пенсії) арешту з частини пенсійних коштів у сумі 11 247,33 грн, які надійшли на банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» (IBAN: НОМЕР_3 ) та є єдиним джерелом доходу боржника;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ усунути у виконавчому провадженні № 81792402 допущені порушення шляхом невідкладного скасуваня (зняття) арешту з частини грошових коштів на рахунку боржника у банківській установі АТ КБ «ПриватБанк» (картка № НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_3 ), який використовується для виплати щомісячно гарантованої державою пенсії ОСОБА_1 , що накладений у межах виконавчого провадження № 81792402 постановою державного виконавця від 21.08.2026, - щомісячно у розмірі 11247,33 грн;

- поновити порушене майнове право боржника ОСОБА_1 шляхом зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ повернути (відшкодувати) незаконно списані кошти у сумі 11 247,33 грн (отримані як пенсія 08.10.2026) на банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» (IBAN: НОМЕР_3 ).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2026 скаргу передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Згідно із п. 9.3.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у разі надходження по одній справі декількох заяв (клопотань тощо), кожна наступна заява (клопотання тощо), яка надійшла до закінчення провадження за попередньою заявою (клопотанням тощо) передаються тому ж судді, котрому була передана перша заява (клопотання тощо) по цій же справі. Не підлягають передачі в зазначеному порядку і передаються раніше визначеному в справі судді заяви (клопотання, тощо), які надійшли до суду на момент перебування судді, в провадженні якого перебувала справа, на робочому місці.

Повідомленнями від 19.10.2026, відповідно до п. 9.3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи відпустку судді Дроздової С.С., повідомлено сторін у справі та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкладення вирішення питання про прийняття скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця (вх. № 22227/08-08/26 від 19.10.2026) до виходу головуючого судді - доповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.11.2026 скарга Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 10.11.2026.

09.11.2026 Дніпровським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України в підсистемі «Електронний суд» сформований відзив на скаргу Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни.

09.11.2026 представником ФОП Сонних О.П. в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про залишення заяви без розгляду.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

09.11.2026 позивач, відповідач та державний виконавець не з`явилися в судове засідання, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

09.11.2026 Фізичною особою-підприємцем Сонних О.П. в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про залишення заяви без розгляду, просить суд:

- скаргу Фізичної особи-підприємця Сонних О.П. на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 908/3188/24 (вх. № 22227/08-08/26 від 19.10.2026) залишити без розгляду;

- судове засідання, призначене на 10.11.2026, провести за відсутності представника боржника з урахуванням цієї заяви.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що у зв`язку з прийняттям Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови від 19.10.2026 року у справі № 908/3188/24 (якою скасовано попередні судові рішення та відмовлено в позові в частині відсотків, а в частині основного боргу справу направлено на новий розгляд), старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ Мельниковим О.А. 22.10.2026 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 81792402 на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Вказує, що з огляду на те, що виконавче провадження № 81792402 закінчено, а первинний наказ Господарського суду Запорізької області втратив чинність для примусового виконання, то подальший розгляд скарги для особи, яка подала скаргу, - втратив актуальність. Зазначає проте, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, у тому числі шляхом подання заяви про залишення скарги без розгляду.

Суд зазначає, що постановою Верховного Суду у складі колегії від 19.10.2026 у справі № 908/3188/24 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2025 в частині стягнення 433 720,72 грн заборгованості за відсотками скасовані та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. Також, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2025 в частині стягнення основного боргу у сумі 693 292,93 грн скасовано, а справу № 908/3188/24 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.10.2026 у виконавчому провадженні № 81792402 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2026 у справі № 908/3188/24, відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

28.10.2026 наказ Господарського суду Запорізької області від 15.07.2026 у справі № 908/3188/24 із постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.10.2026 надішли до Господарського суду Запорізької області.

За вказаних обставин, суд зазначає, що залишення скарги без розгляду, є процесуальним правом відповідача (скаржника) у справі.

Суд залишає скаргу відповідача у справі без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 908/3188/24 (вх. № 22227/08-08/26 від 19.10.2026) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.11.2026 (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано судом 11.11.2026.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова