Ухвала № 141391052 у справі № 913/266/20 від 06.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 листопада 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/74/26)

Провадження №10/913/266/20(913/74/26)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання об`єкта будівництва предметом іпотеки

у межах справи №913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл»

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Марченко А.Є.

У засіданні брали участь:

від позивача: Пилип В.М. - адвокат на підставі ордеру від 06.02.2023 серії АА №1275875 (у режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання предметом іпотеки за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Грушицькою В.В. та зареєстрованому в реєстрі за №3524, 1/ 2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: А-1 загальною площею 103,2 кв. м, житловою площею 49,4 кв. м (коридор 1-1 пл. 8,7 кв. м, коридор 1- пл. 9,6 кв. м, кладова1-3 пл. 8,6 кв. м, санвузол 1-4 пл. 5,7 кв. м, кухня 1-5 пл. 14,2 кв. м, кімната 1-6 пл. 10,5 кв. м кімната 1-7 пл. 25,3 кв. м, кімната 1-8 пл. 13,6 кв. м, коридор 1-9 пл. 7,0 кв. м, навіс а5, хлів-літн6я кухня Б-1, вбиральня Г, огорожа №3, огорожа №4 (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.2538416.5074959.20250409.61.0000.51), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0555 га, розташованою за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дорошенка, буд. 21, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер 34:058:0018.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2026 матеріали справи №913/266/20(913/74/26) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою від 02.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

19.06.2026 від ПАТ «УкрІнКом» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: А-1 загальною площею 103,2 кв. м, житловою площею 49,4 кв. м (коридор 1-1 пл. 8,7 кв. м, коридор 1- пл. 9,6 кв. м, кладова1-3 пл. 8,6 кв. м, санвузол 1-4 пл. 5,7 кв. м, кухня 1-5 пл. 14,2 кв. м, кімната 1-6 пл. 10,5 кв. м кімната 1-7 пл. 25,3 кв. м, кімната 1-8 пл. 13,6 кв. м, коридор 1-9 пл. 7,0 кв. м, навіс а5, хлів-літн6я кухня Б-1, вбиральня Г, огорожа №3, огорожа №4 (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.2538416.5074959.20250409.61.0000.51), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0555 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер 34:058:0018 та належить ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2026 заява ПАТ «УкрІнКом» від 19.06.2026 про забезпечення позову передана на розгляд судді Масловському С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.06.2026 №46/р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл заяви ПАТ «УкрІнКом» від 19.06.2026 про забезпечення позову, у зв`язку із тим, що суддя Масловський С.В. 15.06.2026 повідомив про отримання листка непрацездатності , станом на 19.06.2026 продовжує хворіти.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 заява ПАТ «УкрІнКом» від 19.06.2026 про забезпечення позову передана на розгляд судді Яреську Б.В.

Ухвалою від 22.06.2026 у задоволенні заяви ПАТ «УкрІнКом» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 24.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.07.2026.

Ухвалою від 28.07.2026 відкладено підготовче засідання на 26.08.2026.

17.08.2026 від відповідача надійшов відзив від 12.08.2026 на позовну заяву, яким він вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що вона не укладала договору іпотеки щодо належного їй майна в іпотеку.

Указала, що будинок поділено на окремі частини/об`єкти і що за нею зареєстровано об`єкт за адресою: вул. Гетьмана Дорошенка, буд. 21, а інша частина, яка належить ОСОБА_2 , має адресу: АДРЕСА_3 .

Вважає, що об`єкт, щодо якого виникли зобов`язання за іпотекою, стосується майна іншого власника.

Ухвалою від 26.08.2026 відкладено підготовче засідання на 22.09.2026.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2026 №60/р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/266/20, у зв`язку із тим, що суддя Масловський С.В. Указом Президента України від 17.09.2026 №944/2026 призначений на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу №913/266/20 про банкрутство ПАТ «УкрІнКом» передано для розгляду судді Смолі С.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2026 справа №913/266/20(913/74/26), яка розглядається в межах основної справи про банкрутство, передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою від 07.10.2026, зокрема прийнято справу №913/266/20(913/74/26) до провадження у новому складі суду; визначено розгляд, формування та зберігання даної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ; підготовче засідання призначено на 06 листопада 2026 року о 14 год. 00 хв.

Відповідач та третя особа у судове засідання 06.11.2025 не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення примірника ухвали від 07.10.2026 на їх поштові адреси, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про її отримання. Представник позивача брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

26.10.2026 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшли додаткові документи: технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з додатком; повідомлення; витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; наказ Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами; відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна; повідомлення про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; витяг з Державного реєстру речових прав, лист від 17.09.2026 №128537; державний акт на право власності на земельну ділянку.

Указані документи судом долучаються до матеріалів справи.

03.11.2026 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що житловий будинок АДРЕСА_2 побудований його батьками, проте у зв`язку з припиненням сімейних відносин в 1989 році його поділено на підставі ухвали Луцького районного суду від 27.04.2989, якою затверджено між сторонами мирову угоду.

Так, ОСОБА_3 виділено в користування приміщення 43/100 частини житлового будинку, а ОСОБА_4 - 32/100 частини, які були зареєстровані в Волинському бюро технічної інвентаризації 20.04.1990.

По смерті батька, ОСОБА_2 успадкував належну його частину будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по заповіту від 09.03.1993, а інша частина була відчужена ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 01.11.1989 №3-4043.

Зазначив, що для будівництва та обслуговування належної йому частини будинку рішенням Луцької міської ради від 20.06.2003 №9/4:1 виділено у власність земельну ділянку площею 0,0555 га за адресою: АДРЕСА_2 , про що видано державний акт на право власності на землю за №4625, кадастровий номер 34:058:0018. Обставини утворення земельних ділянок з кадастровими номерами 34:058:0123 та 34:058:0019 йому невідомі.

Указав, що з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором від 05.08.2007 №367 ним було передано в іпотеку АТ «УкрІнБанк» земельну ділянку площею 0,0555 га, кадастровий номер 34:058:0018.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2025 проведено поділ житлового будинку в натурі за позовом ОСОБА_1 із запропонованою ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_2 . Інша частина будинку виділена в натурі ОСОБА_1 із запропонованою адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 182, 185, 232- 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2026 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 06.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2026.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій СМОЛА