Судові рішення

Ухвала № 137027629 у справі № 904/1926/23 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 904/1926/23 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Пєсков В.Г.

Справа№ 904/1926/23 (у рішенні: 904/1926/23 (904/3646/24))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяПєсков В.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137027629

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

01 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/1926/23 (904/3646/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Погребняка В. Я.,

розглянувши касаційні скарги

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" (вх.№1956/2026),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" (вх.№1975//2026),

3) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№2123//2026),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (вх. № 2187//2026),

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (вх.№2244//2026)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026

у складі колегії суддів: Іванова О. Г. - головуючого, Верхогляд Т. А., Паруснікова Ю. Б.

у справі № 904/1926/23 (904/3646/24)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж",

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"

про визнання недійсним правочинів, вчинених боржником, та повернення майна на користь боржника

у межах справи № 904/1926/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", -

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшли касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" (далі - ТОВ "Кам`янське-Естейт"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" (далі - ТОВ "Дворічанське-Агро"), Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (далі - ТОВ "Боріваж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (далі - ТОВ "Агротермінал Логістік") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №904/1926/23 (904/3646/24).

08.04.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 904/1926/23 (904/3646/24) за касаційними скаргами ТОВ "Кам`янське-Естейт", ТОВ "Дворічанське-Агро", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Боріваж" та ТОВ "Агротермінал Логістік" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026. Об`єднано касаційні скарги ТОВ "Кам`янське-Естейт", ТОВ "Дворічанське-Агро", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Боріваж" та ТОВ "Агротермінал Логістік" в одне касаційне провадження та призначено розгляд справи № 904/1926/23 (904/3646/24) у судовому засіданні на 14.05.2026 о 10:45.

12.05.2026 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду касаційні скарги ТОВ "Кам`янське-Естейт", ТОВ "Дворічанське-Агро", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Боріваж", ТОВ "Агротермінал Логістік" у справі № 904/1926/23 (904/3646/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Погребняка В. Я.

14.05.2026 суд оголосив перерву в засіданні до 21.05.2026.

20.05.2026 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Кам`янське-Естейт" про відвід судді Пєскова В. Г. від розгляду справи № 904/1926/23 (904/3646/24).

21.05.2026 ухвалою Верховного Суду заяву ТОВ "Кам`янське-Естейт" про відвід судді Пєскова В. Г. від розгляду справи № 904/1926/23 (904/3646/24) визнано необґрунтованою. Матеріали справи № 904/1926/23 (904/3646/24) передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду заяви ТОВ "Кам`янське-Естейт" про відвід судді Пєскова В. Г.

25.05.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ТОВ "Кам`янське-Естейт" про відвід судді Пєскова В.Г. у справі № 9041926/23 (904/3646/24) передано на розгляд судді Картере В. І.

27.05.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Кам`янське-Естейт" про відвід судді Пєскова В. Г. від розгляду справи №904/1926/23(904/3646/24).

Згідно з частиною другою статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, касаційні скарги ТОВ "Кам`янське-Естейт", ТОВ "Дворічанське-Агро", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Боріваж", ТОВ "Агротермінал Логістік" у справі № 904/1926/23 (904/3646/24) необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро", Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" призначити на 02 липня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Погребняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140698453 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2026 Ухвала № 140498596 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2026 Ухвала № 140498575 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2026 Ухвала № 140487158 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.10.2026 Ухвала № 140386401 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140387929 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.10.2026 Ухвала № 140272610 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228589 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187619 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140145182 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140145164 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2026 Ухвала № 139977013 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139927203 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139924137 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Ухвала № 139921764 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 140145106 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2026 Ухвала № 140145105 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2026 Ухвала № 139787222 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139787217 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139743230 Господарський суд Дніпропетровської області