Ухвала № 137128363 у справі № 757/16969/16 від 04.06.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/9181/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 06 березня 2026 року

у цивільній справі № 757/16969/16-ц Печерського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 12.03.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно подати докази направлення апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

23.04.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20 квітня 2026 року.

23.04.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Євграфової Є. П., Левенця Б. Б. та Саліхова В. В. в апеляційному провадженні № 22-з/824/534/2026 та передачу на розгляд іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому законом, а також додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2026 року заявлений ОСОБА_1 відвід суддів Євграфової Є. П., Левенця Б. Б. та Саліхова В. В. - визнано необґрунтованим. Передано заяву ОСОБА_1 про відвід суддів для вирішення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року у складі судді Шкоріної О. І. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б. та Саліхова В. В. - відмовлено.

27 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Євграфової Є. П., Левенця Б. Б. та Саліхова В. В. в апеляційному провадженні № 22-ц/824/9181/2026 та передачу на розгляд іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому законом, а також додаткові письмові пояснення.

Суддя Саліхов В. В. в період з 27.04.2026 по 08.05.2026, а судді Євграфова Є. П. та Левенець Б. Б. у період з 04.05.2026 по 08.05.2026 перебували у відпустці, що в свою чергу унеможливило вирішення процесуальних питань, пов`язаних з розглядом зазначеної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Євграфовій Є. П., Левенцю Б. Б. та Саліхову В. В. - визнано необґрунтованим. Передано заяву ОСОБА_1 про відвід суддів для вирішення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2026 року у складі судді Кирилюк Г. М. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б. та Саліхова В. В. - відмовлено.

Суддя Саліхов В. В. 13.05.2026 перебував у відрядженні, що в свою чергу унеможливило вирішення процесуальних питань, пов`язаних з розглядом зазначеної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_5 , суддів Левенця Б. Б. та Саліхова В. В. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Ухвалами цієї ж колегії суддів від 15 травня 2026 року та від 26 травня 2026 року у пов`язаних провадженнях №22-з/824/534/2026 та №22-ц/824/703/2026 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяв про забезпечення позову.

18 травня 2026 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Євграфової Є. П., Левенця Б. Б. та Саліхова В. В. та передачу на розгляд іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому законом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 року заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Євграфовій Є. П., Левенцю Б. Б. та ОСОБА_6 - визнано необґрунтованим. Передано заяву ОСОБА_1 про відвід суддів для вирішення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2026 року у складі судді ОСОБА_7 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії головуючого судді Євграфової Є. П., суддів Левенця Б. Б. та Саліхова В. В. - відмовлено.

28 травня 2026 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Євграфової Є. П., Левенця Б. Б. та Саліхова В. В. та передачу на розгляд іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому законом.

Суддя Саліхов В. В. 29.05.2026 перебував у відрядженні, що в свою чергу унеможливило вирішення процесуальних питань, пов`язаних з розглядом зазначеної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2026 року заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Євграфовій Є. П., Левенцю Б. Б. та Саліхову В. В. - визнано необґрунтованим.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2026 року у складі судді Желепи О. В. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії головуючого судді Євграфової Є. П., суддів Левенця Б. Б. та Саліхова В. В. - відмовлено.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Після відкриття апеляційного провадження у даній справі апелянтом були подані наступні клопотання (заяви):

19.05.2026 про витребування доказів щодо повного складу майнового комплексу ОСОБА_8 , історії реєстраційних дій щодо відомих об`єктів нерухомого майна та повного складу спадкової маси (а.с. 103-109 т. 18);

27.05.2026 про невідкладне забезпечення виконання ухвали суду першої інстанції про витребування доказів недопущення їх фактичного перегляду апеляційною інстанцією та вирішення питання про процесуальні наслідки їх невиконання (а.с. 1-163 т. 22);

27.05.2026 додаткові уточнення до клопотання про невідкладне забезпечення виконання ухвали суду першої інстанції про витребування доказів недопущення їх фактичного перегляду апеляційною інстанцією та вирішення питання про процесуальні наслідки їх невиконання (а.с. 1-26 т. 23);

27.05.2026 клопотання про витребування повної актуальної копії спадкової справи № 549/2021 та документів, на підставі яких визначено коло спадкоємців (а.с. 93-101 т. 23).

Вирішуючи вказані клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Встановлено, що ОСОБА_1 не додано належних доказів надсилання клопотань іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, подані ОСОБА_1 клопотання, що не направлені всім учасникам справи, підлягають поверненню без розгляду.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 365, 366, 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання (заяви) ОСОБА_1 від 19.05.2026 про витребування доказів щодо повного складу майнового комплексу ОСОБА_8 , історії реєстраційних дій щодо відомих об`єктів нерухомого майна та повного складу спадкової маси; від 27.05.2026 про невідкладне забезпечення виконання ухвали суду першої інстанції про витребування доказів недопущення їх фактичного перегляду апеляційною інстанцією та вирішення питання про процесуальні наслідки їх невиконання; від 27.05.2026 додаткові уточнення до клопотання про невідкладне забезпечення виконання ухвали суду першої інстанції про витребування доказів недопущення їх фактичного перегляду апеляційною інстанцією та вирішення питання про процесуальні наслідки їх невиконання; від 27.05.2026 клопотання про витребування повної актуальної копії спадкової справи № 549/2021 та документів, на підставі яких визначено коло спадкоємців.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а) у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2026 року о 12 год 00 хв.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в частині повернення клопотань (заяв) без розгляду.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов