Судові рішення

Ухвала № 137143086 у справі № 904/3426/24 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у господарській справі № 904/3426/24 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Соп'яненко Оксана Юріївна.

Справа№ 904/3426/24 (у рішенні: 904/3426/24 (904/5344/25))
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяСоп'яненко Оксана Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137143086

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3426/24 (904/5344/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів: Джепи Ю.А., Золотарьової Я.С.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 (суддя Суховаров А.В., повний текст рішення складено 16.03.2026) у справі № 904/3426/24 (904/5344/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ Груп Україна» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 15/1, ідентифікаційний номер юридичної особи 33384643

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головний сервісний центр МВС в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 45291657)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання реєстрації транспортного засобу

в межах справи №904/3426/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 39820081)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ Груп Україна» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до господарського суду через систему «Електронний суд» від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ Груп Україна» арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича надійшла позовна заява до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» та відповідача-2 ОСОБА_1 , за змістом якої позивач просить суд:

1. Визнати недійсним правочин - Акт приймання-передачі транспортного засобу від 27.10.2022, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. під реєстровим номером 1836, 1837, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ем Груп Україна» (код ЄДРПОУ 39836678, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Оцупа Олександра, буд. 4) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» (код ЄДРПОУ 33384643, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 15/1).

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ем Груп Україна» (код ЄДРПОУ 39836678) право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ модель GLE 300D, тип загальний легковий-загальний Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.11.2025 2 універсал-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2019.

3. Витребувати у ОСОБА_1 транспортний засіб марки MERCEDESBENZ модель GLE 300D, тип загальний легковий-загальний універсал-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2019 року випуску.

4. Зобов`язати Головний сервісний центр МВС (код ЄДРПОУ 40109173) в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ 45291657) зареєструвати транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ модель GLE 300D, тип загальний легковий-загальний універсал-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2019 року випуску за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ем Груп Україна» (код ЄДРПОУ 39836678) з видачою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Груп Україна» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд», відповідача-2 ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання реєстрації транспортного засобу задоволено частково.

Визнано недійсним правочин - акт приймання-передачі транспортного засобу від 27.10.2022, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. під реєстровим номером 1836, 1837, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ем Груп Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Груп Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, ОСОБА_3 03.04.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- відстрочити сплату судового збору, який підлягає сплаті у зв`язку із поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 по справі № 904/3426/24 (904/5344/25), до ухвалення апеляційним судом постанови за результатами апеляційного розгляду справи № 904/3426/24 (904/5344/25);

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 по справі № 904/3426/24 (904/5344/25) в частині відмови в задоволенні позовних вимог про витребування у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ модель GLE 300D, тип загальний легковий-загальний універсал-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2019 року випуску, а також зобов`язання Головного сервісного центру МВС (Код ЄДРПОУ 40109173) в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45291657) зареєструвати транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ модель GLE 300D, тип загальний легковий-загальний універсал-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2019 року випуску за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39836678) з видачою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з постановленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» 06.04.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 по справі № 904/3426/24 (904/5344/25) у частині: визнання недійсним правочину - Акту приймання-передачі транспортного засобу від 27.10.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. під реєстровим номером 1836, 1837, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ем Груп Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Ем Груп Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн;

- ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким у задоволенні вказаних позовних вимог - відмовити.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 та від 07.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026, судовою колегією у визначеному складі, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі № 904/3426/24 (904/5344/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.05.2026.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі № 904/3426/24 (904/5344/25) - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026, судовою колегією у визначеному складі, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі № 904/3426/24 (904/5344/25). Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі № 904/3426/24 (904/5344/25) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.05.2026.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» від 28.05.2026 про відвід судді Центрального апеляційного господарського суду Мартинюка С.В. від розгляду справи № 904/3426/24 (904/5344/25) - відмовлено. Задоволено заяву судді Мартинюка С.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/3426/24 (904/5344/25). Передано справу № 904/3426/24 (904/5344/25) на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.06.2026, у зв`язку з задоволенням заяви судді Мартинюка С.В. про самовідвід - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України), відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1 (зі змінами), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/3426/24 (904/5344/25).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Соп`яненко О.Ю., суддів: Джепи Ю.А., Золотарьової Я.С.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2026 апеляційні скарги ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі № 904/3426/24 (904/5344/25) прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі № 904/3426/24 (904/5344/25) - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В судове засідання 28.05.2026 з`явилися представники відповідачів - 1, 2 та арбітражний керуючий Саутенко С.О.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майн Трейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 № 904/3426/24 (904/5344/25) відкласти до 25.06.2026 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

Я.С. Золотарьова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140272549 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140272547 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140272545 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140126685 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2026 Ухвала № 140020525 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2026 Ухвала № 140018503 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139927448 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2026 Судовий наказ № 139927441 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2026 Судовий наказ № 139927440 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2026 Ухвала № 139927437 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Ухвала № 139784623 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2026 Постанова № 140347742 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139784613 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2026 Ухвала № 139588563 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2026 Ухвала № 139476875 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Судовий наказ № 139363232 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138852744 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Рішення № 138752649 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2026 Ухвала № 138678600 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138534272 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39836678. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг