ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/18257/26
категорія 104000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Євген Юрійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 19.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання до суду - нової позовної заяви, яка буде відповідати нормами КАС України.
Позивач подано до суду заяву про усунення недоліків, однак позовної заяви, оформленої відповідно до норм КАС України до суду не подано.
Ухвалою від 28.05.2026 продовжено строк для усунення недоліків.
Позивачем подано заяву про усунення недоліків, однак позовної заяви оформленої відповідно до норм КАС України до суду не подано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині надання до суду позовної заяви оформленої відповідно до норм КАС України позивачем не виконані.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 560/3102/20, від 04 березня 2021 року у справі № 580/3133/20, від 30 серпня 2021 року у справі № 520/7668/2020, від 09 лютого 2023 року у справі №580/4611/21.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко