У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/18257/26
Головуючий суддя І інстанції - Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач - Слободонюк М.В.
30 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Слободонюка М.В.
суддів: Кузьмишина В.М. Канигіної Т.С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Не погодившись із таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано скаржнику у семиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги у спосіб надання документу про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
В межах визначеного судом строку апелянтом подано заяву (клопотання) про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з мотивів перевищення розміру судового збору 5 відсотків розміру річного доходу. До апеляційної скарги додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, в якій містяться інформація про отриманий апелянтом дохід за 2025 рік на загальну суму 38771,12 грн.
Розглянувши подане клопотання суд зважає на наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Дослідивши надані матеріали та враховуючи майновий стан позивача, з метою забезпечення останньому доступу до правосуддя, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Перевіривши в решті апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. А виходячи з положень ч. 2 ст. 312 КАС України дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311, 312 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
5. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
6. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.
Судді Кузьмишин В.М. Канигіна Т.С.