СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/47/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1126Л/2) Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.05.2026 у справі №913/266/20(913/47/26) (повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2026 суддею Масловським С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ,
про відшкодування шкоди
у межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в якій просить суд: стягнути з Державного бюджету України на користь позивача шкоду в розмірі 235546551,94 грн; відстрочити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.05.2026 у справі №913/266/20(913/47/26) у задоволенні клопотання без номеру від 22.04.2026 Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву без номеру від 06.04.2026 Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про відшкодування шкоди та додані до неї документи повернуто заявнику.
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.05.2026 у справі №913/266/20(913/47/26) про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору та повернення позовної заяви скасувати; справу №913/266/20(913/47/26) передати до Господарського суду Луганської області до подальшого розгляду.\
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2026 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/266/20(913/47/26) та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №913/266/20(913/47/26).
05.06.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Разом з тим, згідно з положеннями частини 1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За приписами частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) згідно з вимогами пункту 6 частини 1 ст.255, частини 2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заявником в апеляційній скарзі не зазначено про необхідність здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без їх повідомлення.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.05.2026 у справі №913/266/20(913/47/26) без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.8, 234, 255, 258, 262, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.05.2026 у справі №913/266/20(913/47/26) та здійснити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити учасникам справи строк до 24.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, письмових заяв, клопотань з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов