СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 червня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/119/21)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1123Л/2) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.05.2026 у справі №913/266/20(913/119/21) (повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2026 суддею Масловським С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,
до 1. ОСОБА_2 , м.Київ,
2. ОСОБА_3 , м.Київ,
3. ОСОБА_4 , м.Вишневе, Київська область,
4. ОСОБА_1 , м.Погребище, Вінницька область,
5. ОСОБА_5 , с.Мархалівка, Київська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оленерго», Київська область, Києво - Святошинський район, с.Петропалівська Борщагівка,
про звернення стягнення на предмет застави
у межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.05.2026 у справі №913/266/20(913/119/21) скаргу без номеру від 29.04.2026 ОСОБА_1 на рішення, незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Алли Леонідівни під час виконання рішення Господарського суду Луганської області від 15.09.2021 у справі №913/266/20(913/119/21) - залишено без розгляду.
ОСОБА_1 подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин судом, що мають значення для справи, просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.05.2026 у справі №913/266/20(913/119/21) скасувати; справу 913/266/20(913/119/21) передати до Господарського суду Луганської області для подальшого розгляду.
Одночасно просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.05.2026 у справі №913/266/20(913/119/21).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2026 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/266/20(913/119/21) та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №913/266/20(913/119/21).
08.06.2026 матеріали справи №913/266/20(913/119/21) надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, повний текст ухвали суду від 07.05.2026 складено та підписано 07.05.2026, апеляційна скарга подана до суду 18.05.2026 (на наступний день після вихідного), тому в силу положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подана у десятиденний строк, з моменту підписання ухвали суду, тобто без порушення строку на її подання, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не розглядається.
Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Разом із цим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини 6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оленерго» віднесено до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Проте судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується відповіддю №38749914 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 09.06.2026, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Керуючись ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.05.2026 у справі №913/266/20(913/119/21).
2.Розгляд скарги призначити на "02" липня 2026 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №105.
3.Встановити сторонам строк до 25.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву сторонам у справі.
4.Встановити сторонам строк до 25.06.2026 для подання заяв, клопотань тощо, з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.
5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оленерго» зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».
7.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
9.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов