ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2026 року
м. Харків
справа № 639/1684/26
провадження № 22-ц/818/3615/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та пені за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.
На ухвалу суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що апелянт про судове рішення не знав, до участі у справі не залучався. Зазначає, що з 05.01.2014 є власником квартири АДРЕСА_1 , на яку накладено заборону відчуження ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 16.03.2026. Про порушення свого права дізнався випадково під час реалізації права на розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1. ст.352 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
Від ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 532,48 грн.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та пені за договором позики.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
Ю.М. Мальований