Справа № 639/1684/26
Провадження № 2/639/1268/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,
за участю представника позивача адвоката Іванової О.І.,
представника відповідача адвоката Макарової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/1684/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу та пені за договором позики,
установив:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просив суд стягнути на користь позивача з відповідача 117173 доларів США основного боргу та 13545,57 доларів США пені, а всього 130718,57 доларів США, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12836,00 грн та на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.
09.03.2026 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.41).
11.06.2026 до суду від представника ОСОБА_3 адвоката Дудника Валентина Вікторовича, який діє на підставі ордеру, надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якому останній просить залучити до участі в цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що ухвалою суду від 16.03.2026 вжиті заходи забезпечення позову щодо, зокрема, нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку у 2014 році було відчужено відповідачем ОСОБА_2 покупцю ОСОБА_3 . Отже, рішення суду може вплинути на права ОСОБА_3 , як власника майна, на яке накладено заборону відчуження (а.с.169-177).
В підготовчому засіданні суд поставив на обговоренні питання про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Іванова О.І. заперечила щодо залучення до участі в справі третю особу ОСОБА_3 , зазначивши, що спірні правовідносини у цій справі не впливають на права та обов`язки ОСОБА_3 .. Проте не заперечувала що зазначена квартира є власністю ОСОБА_3 .
Представник відповідача адвокат Макарова О.В. проти залучення до участі в справі третю особу ОСОБА_3 не заперечувала і вважала за доцільне ухвалити таке рішення.
Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
16.03.2026 суд за заявою сторони позивача постановив ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особами вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, а органам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: нежитлові приміщення № 20, 22, 25, 26, 29, 31 загальною площею 93,2 кв.м., в житловому будинку літ. «А-25», за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 626160863101); нежитлове приміщення 25-го поверху № 11а площею 6,7 кв.м в житловому будинку літ. «А-25», за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 41465463101); трьохкімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 162,0, житлова площа (кв.м): 104,3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30799503); Машиномісце №17 заг.пл. 18,4 в підвалі житлового будинку літ. «А-25» за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34679281). Відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 (а.с.47-73).
Згідно з копією договору купівлі-продажу від 05.01.2014, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. за р. № 17 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.01.2014, ОСОБА_3 на підставі укладеного між ним та ОСОБА_2 05.01.2014 договору купівлі-продажу, на праві приватної власності належить об`єкт житлової нерухомості: трикімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 162 кв.м, житлова площа 104,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 261678663101) (а.с.172-174).
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , який є власником нерухомого майна, на яке ухвалою суду накладено заборону відчуження, суд доходить висновку про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
У зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання по справі належить відкласти, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.
Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 247, 258-260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу та пені за договором позики, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі - ОСОБА_3 в особі його представника адвоката Дудника Валентина Вікторовича - разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання по справі до 14 години 00 хвилин 12.08.2026.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі.
Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі
Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://jv.hr.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО