Справа № 639/1684/26
Провадження № 2/639/1268/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дудника Валентина Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/1684/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та пені за договором позики,
установив:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена вище справа. По справі призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 02.07.2026.
11.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» 06.06.2026 та підписана представником заявника адвокатом Дудником Валентином Вікторовичем, в якій останній просив залучити ОСОБА_1 до участі в справі № 639/1684/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
18.06.2026 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дудник В.В. надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 17.06.2026, в якій останній просив провести засідання, призначене на 02.07.2026 та всі інші засідання, за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дудника В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши заяву, дійшов такого висновку.
Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 6 ст. 2121 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить про те, що подати заяву та брати учать в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можуть лише учасники справи (їх представники).
Положеннями ч. 1,3 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки провадження у цій справі відкрито, питання про залучення до участі в справі ОСОБА_1 в якості третьої особи може бути вирішено лише в підготовчому засіданні, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 02.07.2026.
Станом на час подання заяви питання про залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи не вирішено.
З огляду на викладене, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Керуючись ст. 183, 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дудника Валентина Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/1684/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та пені за договором позики.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО