Судові рішення

Ухвала № 137496775 у справі № 904/5477/24 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у господарській справі № 904/5477/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Золотарьова Яна Сергіївна.

Справа№ 904/5477/24
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяЗолотарьова Яна Сергіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137496775

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/5477/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач у справі)

розглянув матеріали апеляційної скарги TOO UKRINVEST на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026, повне рішення складено 27.05.2026, суддя Мілєва І.В.

у справі №904/5477/24

за позовом TOO UKRINVEST, (10615, Estonia, Tallinn, Кеешіа, 4, Harju maakond)

до відповідача-1: ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвествік", Дніпропетровська обл., м. Дніпро

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Дніпровський термінал», Херсонська обл., м. Херсон

про визнання недійсним договору застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 у справі №904/5477/24 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладені на позивача.

Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" TOO UKRINVEST звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року та прийняти постанову, якою задовольнити позов TOO UKRINVEST (Естонія) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТВІК» про визнання недійсним договору застави.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 у справі №904/5477/24 становить 3 633,60 грн (3028,00 грн *150%* 0,8) та має бути сплачений за такими реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Апелянтом судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та подати докази оплати судового збору у сумі 3 633,60 грн.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу TOO UKRINVEST на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 у справі №904/5477/24 - залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140536262 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140230436 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Ухвала № 139825379 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139505985 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.08.2026 Судовий наказ № 138852917 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Судовий наказ № 138852914 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2026 Постанова № 138678637 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138533986 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Постанова № 138572608 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138361067 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137846403 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137759698 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Рішення № 137272698 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Ухвала № 137024165 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 Рішення № 136865110 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Ухвала № 136278117 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2026 Ухвала № 135691610 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2026 Ухвала № 135691543 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 Ухвала № 135652808 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 Ухвала № 134830835 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області