Судові рішення

Ухвала № 140536262 у справі № 904/5477/24 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у господарській справі № 904/5477/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Студенець В.І.

Справа№ 904/5477/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяСтуденець В.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140536262

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/5477/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву TOO UKRINVEST

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/5477/24

за позовом TOO UKRINVEST

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвествік"

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"

про визнання недійсним договору застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою TOO UKRINVEST на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2026 у справі №904/5477/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2026.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від TOO UKRINVEST надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву TOO UKRINVEST та проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву TOO UKRINVEST про участь в судовому засіданні у справі №904/5477/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 14 жовтня 2026 року о 11:00 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником TOO UKRINVEST власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140230436 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Ухвала № 139825379 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139505985 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.08.2026 Судовий наказ № 138852917 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Судовий наказ № 138852914 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2026 Постанова № 138678637 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138533986 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Постанова № 138572608 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138361067 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137846403 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137759698 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137496775 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Рішення № 137272698 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Ухвала № 137024165 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 Рішення № 136865110 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Ухвала № 136278117 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2026 Ухвала № 135691610 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2026 Ухвала № 135691543 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 Ухвала № 135652808 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 Ухвала № 134830835 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області