Судові рішення

Ухвала № 137555007 у справі № 160/8007/24 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 в адміністративній справі № 160/8007/24 (категорія «Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Шлай А.В.

Справа№ 160/8007/24
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяШлай А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137555007

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/8007/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів під час розгляду адміністративної справи №160/8007/24 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс», третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/8007/24, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду 23 червня 2026 р. о 10:00 год.

Від представника ТОВ «Елін Плюс» надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 - 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 3755-IX від 23 травня 2024 р. визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З метою забезпечення можливості участі представника ТОВ «Елін Плюс» під час розгляду адміністративної справи №160/8007/24, суд дійшов висновку призначити її розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи №160/8007/24, який відбудеться 23 червня 2026 р. о 10:00 год. та в подальшому, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс» власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 19 червня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140360805 Третій апеляційний адміністративний суд
30.09.2026 Ухвала № 140208086 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139576660 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139576658 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138594599 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138542307 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138091933 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138091931 Третій апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138059611 Третій апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 136996254 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136644952 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.05.2026 Ухвала № 136517387 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 Постанова № 135988795 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.04.2026 Постанова № 135988793 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.04.2026 Ухвала № 135943997 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.04.2026 Ухвала № 135943995 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.03.2026 Ухвала № 135066474 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.03.2026 Ухвала № 135066470 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.02.2026 Ухвала № 134292196 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.02.2026 Ухвала № 133736663 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду