Судові рішення

Ухвала № 140360805 у справі № 160/8007/24 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 160/8007/24 (категорія «Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Шлай А.В.

Справа№ 160/8007/24
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяШлай А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140360805

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 160/8007/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Добродняк І.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі №160/8007/24 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича в інтересах держави до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аннона», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альтабуд Компані», про скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 р. провадження в адміністративній справі №160/8007/24 було зупинено у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України..

28 вересня 2026 р. до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта (№3386-34-26 від 18.09.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи:

1. Витяг (у кольорі) з чинної містобудівної документації м. Дніпро (Генеральний план,

Зонінг, ДПТ) у текстовому та графічному форматі (із специфікаціями, умовними позначеннями тощо), наданий уповноваженою службою з питань архітектури та містобудування Дніпровської міської ради (Головне архітектурно-планувальне управління Департаменту по роботі з активами ДМР, службою містобудівного кадастру тощо), стосовно об`єкту дослідження - будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Маршала Малиновського в районі буд. №60, м. Дніпро.

У текстовій частині витягу з чинної містобудівної документації надати інформацію, що розповсюджується на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:01:007:0094, площею 0,1848 га, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Малиновського маршала, та на земельні ділянки площею 2572 м2 та 514 м2, передані TOB «ЕЛІН ПЛЮС» рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 16.04.2019 №359 «Про проведення благоустрою території по вул. Маршала Малиновського в районі буд. №60 для організації прибудинкової території (Амур-Нижньодніпровський район)», а саме:

• у межах яких територій розташовані зазначені земельні ділянки у відповідності із основними положеннями Генерального плану м. Дніпро;

• у межах якої(яких) функціональної(них) зони(зон) міста розташовані зазначені земельні ділянки згідно Плану зонування території м. Дніпро (Зонінг), у разі, якщо дана містобудівна документація була розроблена та затверджена у відповідності з діючим законодавством.

• у текстовій частині витягу з Зонінгу надати перелік переважних, супутніх та (використання території (земельної ділянки) в межах якої (яких) розташований об`єкт дослідження;

• планувальні обмеження згідно діючої містобудівної документації:

- обмеження щодо використання територій в межах червоних ліній житлових вулиць;

- обмеження щодо висотності забудови відносно відмітки;

- додаткова інформація;

• проектні рішення детального плану території (ДПТ), у разі, якщо дана містобудівна документація була розроблена та затверджена у відповідності з діючим законодавством.

2. Завдання на проектування об`єкта будівництва, затверджене керівництвом на підставі якого ТОВ «СТРОЙГРАД СТАР» (ЄДРПОУ 40857125) у 2020 році був розроблений проект «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вулиці Маршала Малиновського в районі буд. №60, м. Дніпро» шифр: 20/2.04.2020.

3. Проектну документацію у текстовому та графічному форматі на об`єкт будівництва, яка розроблена ТОВ «СТРОЙГРАД СТАР» (ЄДРПОУ 40857125) у 2020 році, шифр: 20/2.04.2020 (фрагменти якої у неякісних копіях, що не читаються, наявні у матеріалах адміністративної справи), та на підставі якої ТОВ «Експертиза МВК» (м. Київ) був виданий «Експертний звіт (позитивний) №32948 від 23.12.2020 щодо розгляду проектної документації на будівництво за проектом: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Маршала Малиновського в районі буд. №60, м. Дніпро» (т. 1, а.с. 161, 162) в частині: вихідні записка (загальні данні), генеральний план, архітектурно-будівельні рішення, проект організації будівництва, у друкованому вигляді в повному обсязі.

4.Оригінал або завірену у встановленому порядку якісну копію, що читається, текстового додатку до «Експертного звіту (позитивний) №32948 від 23.12.2020 щодо розгляду проектної документації на будівництво за проектом: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Маршала Малиновського в районі буд. №60, м. Дніпро», виданого ТОВ «Експертиза МВК» (м. Київ), у повному обсязі.

5. Проектну документацію у текстовому та графічному форматі, яка розроблена ФОП ОСОБА_1 підставі Договору №18/1-03-24 від 18.03.2024 про виконання проектних робіт, укладеному між ТОВ «ЕЛІН ПЛЮС» та ФОП ОСОБА_1 (т.4, а.с.147, 148) згідно Завдання на проектування (коригування) житлового будинку №03/17 від 18.03.2024 (т.4, а.с. 124,125) та Завдання на проектування нежитлових приміщень в складі будинку №03/17 18.03.2024 (т.4, а.с 126,127), затверджених керівництвом ТОВ «ЕЛІН ПЛЮС», на підставі якої була розроблена проектна документація «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Маршала Малиновського в районі буд. №60, м. Дніпро (коригування)», а ТОВ «Експертиза МВК» (м.Київ) був виданий «Експертний звіт (позитивний)» №46611 від 10.04.2024 (т4, а.с. 128-141) в частин: пояснювальна записка (загальні положення), генеральний план, архітектурно - будівельні рішення, енергоефективність, у друкованому вигляді в повному обсязі.

6. Оригінал або завірену у встановленому порядку, у масштабі оригіналу що читається, якісну копію «Схеми розташування об`єкта» із умовними позначеннями (т.1, а.с. 116), яка є додатком до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 16.04.2019 №359 «Про проведення благоустрою по вул. Маршала Малиновського в районі буд. №60 для організації прибудинкової території (Амур-Нижньодніпровський район)» (т.1, а.с. 114,115).

7. Згоду на використання публічної інформації яка є у вільному доступі, у т.ч. мережа інтернет, друковані видання та інше.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору є письмовими доказами.

Оскільки приєднання письмових доказів до матеріалів справи є процесуальною дією суду, необхідним є поновлення провадження в адміністративній справі №160/8007/24.

Керуючись статтями 94, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 160/8007/24 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича в інтересах держави до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс» про скасування дозволу.

Зобов`язати заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надати Третьому апеляційному адміністративному суду документи, перелік яких наведений у клопотанні судового експерта та у цій ухвалі.

Встановити термін виконання ухвали суду - до 26 жовтня 2026 р.

Спосіб виконання ухвали - документи надати у форматі, зазначеному судовим експертом (текстовому, графічному, друкованому), безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду для залучення їх до матеріалів справи.

Із текстом клопотання судового експерта сторони та треті особи можуть ознайомитись в електронному кабінеті в системі "Електронний суд" у справі №160/8007/24 (апеляційне провадження) або в Третьому апеляційному адміністративному суді та отримати його копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 05 жовтня 2026 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя І.Ю. Добродняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140208086 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139576660 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139576658 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138594599 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138542307 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138091933 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138091931 Третій апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138059611 Третій апеляційний адміністративний суд
19.06.2026 Ухвала № 137555007 Третій апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 136996254 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136644952 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.05.2026 Ухвала № 136517387 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 Постанова № 135988795 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.04.2026 Постанова № 135988793 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.04.2026 Ухвала № 135943997 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.04.2026 Ухвала № 135943995 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.03.2026 Ухвала № 135066474 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.03.2026 Ухвала № 135066470 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.02.2026 Ухвала № 134292196 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.02.2026 Ухвала № 133736663 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40857125. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг