ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/8007/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Добродняк І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Бурлай Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про призначення судової експертизи в адміністративній справі №160/8007/24 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича в інтересах держави до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аннона», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альтабуд Компані», про скасування дозволу, -
Керуючись статтями 72, 101, 102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про призначення судової експертизи в адміністративній справі №160/8007/24 - задовольнити частково.
Призначити в адміністративній справі № 160/8007/24 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи відповідає проектна документація на будівництво за проектом: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Маршала Малиновського в районі будинку 60, м. Дніпро» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП) та Містобудівним умовам та обмеженням, затвердженим наказом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 28.05.2019 № 192, на підставі яких Державною будівельною інспекцією України Товариству з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс» був виданий дозвіл на на виконання будівельних робіт №ІУ013210428976 від 06.05.2021.
2) Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності.
Проведення судової економічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради здійснити оплату витрат, пов`язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи.
Запропонувати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направити рахунок на оплату (передплату) витрат на проведення судової експертизи безпосередньо до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради.
Направити матеріали адміністративної справи № 160/8007/24 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України після проведення судової експертизи та підготовки експертного висновку повернути адміністративну справу № 160/8007/24 Третьому апеляційному адміністративному суду (м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 23).
Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/8007/24 на період проведення експертизи до одержання її результатів.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09 липня 2026 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі, як це передбачено частиною 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя І.Ю. Добродняк