ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/8007/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альтабуд Компані» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс», Державної інспекції архітектури та містобудування України, Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аннона», заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альтабуд Компані» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 р. в адміністративній справі №160/8007/24 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича в інтересах держави до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аннона», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альтабуд Компані», про скасування дозволу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/8007/24, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду 09 липня 2026 р. о 10:00 год.
Від представника ТОВ «Будівельна компанія «Альтабуд Компані» надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Частиною 1 - 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 3755-IX від 23 травня 2024 р. визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З метою забезпечення можливості участі представника ТОВ «Будівельна компанія «Альтабуд Компані» під час розгляду адміністративної справи №160/8007/24, суд дійшов висновку призначити її розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд адміністративної справи №160/8007/24, який відбудеться 09 липня 2026 р. о 10:00 год. та в подальшому, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альтабуд Компані» власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альтабуд Компані», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили 08 липня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай