Ухвала № 137646233 у справі № 904/1926/23 від 24.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

24.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/1926/23 (904/1114/26)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж", Одеська область, Одеський район, с-ще Нові Білярі

третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Конституції, буд. 17А; ЄДРПОУ 42333730);

третя особа-3 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дворічанське-Агро» (62713, Харківська область, Куп`янський район, с. Колодязне, вул. Центральна, буд.4А; ЄДРПОУ 41662441);

третя особа-4 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Foundation investment s.r.o (Чеська республіка, Корунни, 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2);

про про визнання недійсним Договору №14 про надання послуг з перевантаження зернових вантажів від 01.06.2022 та застосування наслідків недійсності правочину.

в межах справи №904/1926/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Харицька А.М., адвокат (поза межами суду);

від відповідача-1: Лозовський В.М., розпорядник майна;

від відповідача-2: Таволжанський М.В., адвокат (поза межами суду);

від відповідача-2: Троян О.С., адвокат (поза межами суду);

від третьої особи-1: Лозовський В.М., арбітражний керуючий;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3:не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від учасника справи: Федорко В.А., уповноважена особа від учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ".

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (код ЄДРПОУ 32307678); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" (код ЄДРПОУ 43664262), в якій просить суд:

- Залучити до участі у справі третю особу без самостійний вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.,

на стороні Позивача ТОВ «Кам`янське-Естейт», ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o.

- Визнати недійсним Договір №14 про надання послуг з перевантаження зернових вантажів від 01.06.2022 року, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРІВАЖ» (код ЄДРПОУ 32307678, 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 4) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ» (67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище міського типу Нові Біляри(з), вул. Морська, будинок 1А, Код ЄДРПОУ 43664262);

- Застосувати наслідки недійсності Договору №14 про надання послуг з перевантаження зернових вантажів від 01.06.2022 року, шляхом стягнення із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ» 67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище міського типу Нові Біляри(з), вул. Морська, будинок 1А, Код ЄДРПОУ 43664262) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРІВАЖ» (код ЄДРПОУ 32307678, 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 4) грошову суму у розмірі 65 593 524,58 грн (шістдесят п`ять мільйонів п`ятсот дев`яносто три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 58 копійок).

Позовна заява подана в межах справи №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, код ЄДРПОУ 32307678).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.04.2026 о 13:00 год. Крім того вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Палкіна А.Ю., на стороні позивача ТОВ «Кам`янське-Естейт», ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" надійшли заперечення на відкриття провадження у справі.

20.03.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи засновників ТОВ «Боріваж» Федорко В.А. заяви про допуск у справу та надання повного доступу в "Електронний кабінет".

20.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника АТ КБ "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання, яке призначене на 15.04.2026 о 13 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М.

24.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" надійшов відзив на позовну заяви.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшов відзив на позовну заяву .

25.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" - адвоката Заїченко О.Є. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" - адвоката Заїченко О.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання, яке призначене на 15.04.2026 о 13 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" - адвоката Заїченко О.Є.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла відповідь на відзив.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла відповідь на відзив.

07.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У призначене судове засідання 15.04.2026 представники третіх осіб 2 та 4 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 07.05.2026 о 12:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М., представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" - адвокатів Заїченко О.Є. та Таволжанського М.В.

17.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" - адвоката Заїченко О.Є. надійшла заява про припинення представництва інтересів товариства та прохання виключити її із переліку учасників справи.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" - адвоката Троян О.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У призначене судове засідання 07.05.2026 представники третіх осіб 2 та 4 не з`явилися. У судовому засіданні 07.05.2026 задоволено заяву представника відповідача-2 Троян О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та приєднано його до участі у судовому засіданні замість адвоката Заїченко О.Є.

У судовому засіданні 07.05.2026 арбітражним керуючим Лозовським В.М. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з тим що ухвалою суду від 07.05.2026 по справі №904/1926/23 про банкруство ТОВ "Боріваж" його призначено арбітражним керуючим та розпорядником майна ТОВ "Боріваж". Представники позивача, відповідача-2, третьої особи-3 та уповноважена особа від учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ" не заперечували проти відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28.05.2026 о 12:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Харицької А.М., представників відповідача-2 адвокатів Таволжанського М.В. та Трояна О.С.

25.05.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи засновників ТОВ «Боріваж» Федорко В.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи засновників ТОВ «Боріваж» Федорко В.А. надійшла заява про долучення доказів.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Лозовського В.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Лозовського В.М. надійшло клопотання про продовження строку для надання своїх пояснень по суті спору.

У призначене судове засідання 28.05.2026 представники відповідача-1, третіх осіб-1,2,4 не з`явилися. У судовому засіданні 28.05.2026 представники відповідача-2 та третьої особи-3 не заперечують проти відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату, представник позивача заперечує.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.06.2026 о 10:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача- адвоката Харицької А.М., представників відповідача-2 адвокатів Таволжанського М.В. та Трояна О.С.

08.06.2026 від відповідача-2 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

15.06.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 від 08.06.2026.

У призначене судове засідання 24.06.2026 представники третіх осіб-2,3,4 не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Оголошення перерви в судовому засіданні - це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 194-196, 197, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06.07.2026 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Судове засідання, яке призначене на 06.07.2026 о 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача- адвоката Харицької А.М., представників відповідача-2 адвокатів Таволжанського М.В. та Трояна О.С.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік