ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"24" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1471/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет»
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (Вх.№02.3.1-02/6158/26 від 23.06.2026)
у справі № 907/1471/25
за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі
позивача Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет», м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача 2 Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області
про визнання недійсними угод та стягнення 97 350,00 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» та до Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області в якій просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 07.09.2021 до договору №4/18 від 19.01.2021 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» та Комунальною установою «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради;
- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 09.09.2021 до договору №4/18 від 19.01.2021 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» та Комунальною установою «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради;
- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» на користь Виноградівської міської ради Закарпатської області кошти в сумі 97 350,00 гривень.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2026 року в справі №907/1471/25, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2026 року позов задоволено та ухвалено визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 07.09.2021 та № 2 від 09.09.2021 до Договору №4/18 від 19.01.2021 року.
Крім того, означеним рішенням суд ухвалив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» 97 350,00 грн безпідставно отриманих коштів на користь Виноградівської міської ради Закарпатської області та 3633,60 грн у повернення сплаченого судового збору на користь Закарпатської обласної прокуратури.
На виконання вказаного рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2026 року у даній справі судом 12 червня 2026 року видано відповідні накази.
23 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» надійшла заява від 23.06.2026 у якій Товариство просить суд визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року по справі №907/1471/25, виданий Господарським судом Закарпатської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» на користь Закарпатської обласної прокуратури 3633,60 грн у повернення сплаченого судового збору таким, що не підлягає виконанню
В обґрунтування поданої заяви відповідач покликається на те, що 09.06.2026 р. ТОВ «Карт Маркет» добровільно оплатило 3633,60 грн у повернення сплаченого судового збору на користь Закарпатської обласної прокуратури.
Зокрема, до означеної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» додано платіжну інструкцію за №2387 від 09.06.2026 на суму 3633,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Частиною 3 ст. 328 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» від 22 червня 2026 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити в судовому засіданні 02 липня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
2. Встановити учасникам справи строк до 01 липня 2026 року включно для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко