ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
25.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3417/26
За позовом Фізичної особи-підприємця Самборського Юрія Олександровича (Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Йорданешти)
до Фізичної особи-підприємця Волошиної Ірини Вікторівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Анділахай В.В.
Представники:
від позивача: Федоров О.С.;
від відповідача: Прокопенко В.М.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець Самборський Юрій Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Волошиної Ірини Вікторівни про стягнення заборгованості в загальному розмірі 972160,13грн, з якої: 375300,00грн основного боргу, 562950,00грн пені, 9253,97грн трьох відсотків річних, 24656,16грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2026.
19.06.2026 представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також відповідач просить поновити строк для подання відзиву на позов.
Крім того, 19.06.2026 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про виклик і допит свідків.
Разом з цим, в наведеному клопотанні про призначення експертизи відповідач просить після проведення експертизи визначити відповідачу процесуальний строк тривалістю 15 днів з дня поновлення провадження у справі для подання зустрічного позову.
Також 19.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо неправомірності стягнення пені та штрафу.
22.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та забезпечення доказів шляхом проведення огляду об`єкта за його місцезнаходженням, здійснення фото- та відеофіксації, залучення спеціаліста.
24.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду, просить визнати непідтвердженими повноваження представника відповідача на підписання та подання відзиву. Також позивач звернувся з клопотанням про надання строку для подання відповіді на відзив, в якому позивач просить встановити позивачу строки для подання відповіді на відзив у разі прийняття судом відзиву на позовну заяву.
Крім того, 24.06.2026 представник відповідача подав до канцелярії суду заперечення на клопотання позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду. Аналогічні заперечення надійшли 24.06.2026 від представника відповідача до канцелярії суду через систему "Електронний суд".
25.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про визнання недопустимим, неналежним та недостовірним доказу.
Окрім цього, 25.06.2026 представник відповідача подав до канцелярії суду письмові пояснення щодо ордеру адвоката - представника відповідача.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись статями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.07.2026 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Забезпечити участь представника позивача - Фізичної особи-підприємця Самборського Юрія Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
3. Позивачу надати до суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо клопотань відповідача про призначення експертизи, витребування доказів, забезпечення доказів та огляд доказів за їх місцезнаходженням, виклик та допит свідків.
4. Відповідачу надати до суду та направити позивачу письмові пояснення щодо клопотань позивача про встановлення строків для подання відповіді на відзив, визнання недопустимим, неналежним та недостовірним доказу.
5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.
7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук