Судові рішення

Ухвала № 137723616 у справі № 913/266/20 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у господарській справі № 913/266/20 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Тарасова Ірина Валеріївна.

Справа№ 913/266/20 (у рішенні: 913/266/20(913/180/25))
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяТарасова Ірина Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137723616

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/180/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши клопотання (вх.№7091) представника ОСОБА_1 , адвоката Кулика Віталія Борисовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№1188Л/2) Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Господарського суду Луганської області від 22.04.2026 у справі №913/266/20(913/180/25) (повний текст рішення складено та підписано 08.05.2026 суддею Масловським С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до ОСОБА_1 , м.Київ,

про розірвання договору та стягнення збитків,

у межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Господарського суду Луганської області від 22.04.2026 у справі №913/266/20(913/180/25). Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 02.07.2026 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

25.06.2026 від представника ОСОБА_1 , адвоката Кулика Віталія Борисовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 02.07.2026 о 12:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 913/266/20(913/180/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кулика Віталія Борисовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кулика Віталія Борисовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.

2. Судове засідання "02" липня 2026 р. о 12:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №913/266/20(913/180/25) проводити за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Кулика Віталія Борисовича, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140387291 Господарський суд Луганської області
07.10.2026 Ухвала № 140387289 Господарський суд Луганської області
07.10.2026 Ухвала № 140387288 Господарський суд Луганської області
07.10.2026 Ухвала № 140387287 Господарський суд Луганської області
07.10.2026 Ухвала № 140387286 Господарський суд Луганської області
07.10.2026 Ухвала № 140387285 Господарський суд Луганської області
07.10.2026 Ухвала № 140387284 Господарський суд Луганської області
07.10.2026 Ухвала № 140387283 Господарський суд Луганської області
06.10.2026 Ухвала № 140346633 Господарський суд Луганської області
06.10.2026 Ухвала № 140346628 Господарський суд Луганської області
30.09.2026 Ухвала № 140187549 Східний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140146204 Господарський суд Луганської області
28.09.2026 Ухвала № 140128294 Господарський суд Луганської області
28.09.2026 Ухвала № 140128290 Господарський суд Луганської області
24.09.2026 Ухвала № 140019537 Господарський суд Луганської області
23.09.2026 Ухвала № 139976967 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139976961 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139976942 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Постанова № 140018424 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Постанова № 140018420 Східний апеляційний господарський суд