Ухвала № 137759717 у справі № 904/1926/23 від 29.06.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/1926/23 (904/26/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши матеріали справи №904/1926/23 (904/26/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м.Кам`янське

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро

відповідача-2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 розпорядник майна ТОВ "Боріваж" арбітражний керуючий Палкін А.Ю., м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів кредитного договору

в межах справи №904/1926/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м.Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебували матеріали справи №904/1926/23 (904/26/25).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №904/1926/23 (904/26/25) - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №904/1926/23 (904/26/25) в частині задоволення позовних вимог - скасовано. Прийнято у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Решту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 у справі №904/1926/23 (904/26/25) - залишено без змін. Судові витрати за подання позову покладені на позивача. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 4542,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

При цьому, у резолютивній частині як скороченого, так і повного тексту постанови у абзаці четвертому допущену описку у даті оскаржуваного рішення та зазначено 10.03.2025, замість вірної дати - 19.05.2025.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови (скороченого і повного тексту) Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/1926/23 (904/26/25) та вважати вірною дату оскаржуваного рішення Господарського суду Дніпропетровської області - 19.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (29.06.2026), є невід`ємною частиною постанови від 05.02.2026 та підлягає касаційному оскарженню у порядку і строки, визначені ст.ст.288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков